民调目前对拜登有利，并且被认为比2016年更可靠，但民调不能预测选民压制，如果拜登击败特朗普，那么他的支持者的庆祝大会，可能只能维持很短时间。有关计票的争议已闹上法院，而由于特朗普和参议院多数党领袖米奇·麦康奈尔任命了令人咋舌的220名联邦法官，法院已发生巨大的变化。此外，参议院的共和党人已在谋划如何破坏民主党取得多数席位的努力。

美国制度的一个奇异之处是，即使民主党候选人拜登克服法院判决和选民压制所制造的障碍，赢得选举，生理和心理稳定性都成疑的那个人，仍将继续担任总统两个多月。目前，应对总统心理或生理失能的宪法安排形同虚设。没有人公开提及这一危险情况；谨小慎微的报纸不愿提到白宫的疯狂叔叔，虽然特朗普最近的行为已比平时更加反常，可能是感染冠状病毒并服用强力药物所致。

但是，在未来很长一段时间内，对拜登和任何进步政府的最大威胁，将来自最高法院。几乎可以肯定的是，巴雷特（48岁）的获批，已产生了一个非常保守的六对三多数。试图阻止最高法院走向极端的首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts），将不再拥有决定性的摇摆票。最高法院的合法性现在受到了质疑。

巴雷特的任命，也是宗教右翼控制美国司法保守主义的体现。这一安排的永久性，是特朗普仍能获得福音派支持的主要原因，尽管支持率最近有所下滑。事实上，巴雷特的天主教信仰是属于“激进”“教皇绝对权力论”，有时似乎是反对改变的那种。她是神恩基督教团体“赞美的子民”（People of Praise）的成员，该团体认为，男性在家中的地位要高于女性，其成员要用暗语对话。尽管该团体从其公开文件中删除了所有关于巴雷特的内容，但其中一份文件的一个片段显示，她曾担任过“使女”这一领导职位。

之所以急于确认巴雷特的提名，是特朗普要让她在大选日前履新，这样便可如总统曾公然表示的，当影响到选举的诉讼上呈最高法院时，她已经在位。巴雷特拒绝承诺回避涉及特朗普连任的案件。急于让她获得确认，也是为了在共和党输掉参议院时，保护保守派。

已有6000多万美国人前所未有地投了票，特朗普要想扭转形势可能为时已晚。因此，随着冬季的到来，2019冠状病毒病例达到历史新高，以及白宫放弃控制疫情，焦虑的美国人不仅在猜测谁将赢得大选，还要在历史上首次猜测总统是否会尊重选举结果、最高法院是否会支持他的煽动。

11月3日美国大选后，虽然大选最终结果可能还要更长时间才能尘埃落定，但几乎整个美国联邦政府的党派形势都将发生变化，只有众议院似乎肯定会继续由民主党所掌控。

作者Elizabeth Drew是常驻华盛顿的新闻人，最近著有《华盛顿日报：报道水门事件和理查德·尼逊的下台》（Washington Journal: Reporting Watergate and Richard Nixon's Downfall）。

这一密切审查的目的，就是要保证“不出意外”，即不会发生共和党任命的人一开始持保守立场，后来却向左倾的情况。最令保守派冒火的例子是戴维·苏特（David Souter），他由老布什任命，宣传自己是保守派，但后来变成了可靠的自由派。

英文原题：Trump Packs the Court His Way

巴雷特的提名确认听证会是装模作样。这不是因为她不回应问题，而是一切早已安排妥当。特朗普坚称，他没有就敏感问题质询巴雷特。巴雷特怒道，特朗普没有问她关于堕胎和平价医疗法等问题的立场。她也不会和他讨论她的立场。竟有人敢质疑她的诚信？

右翼法官宣称，他们的“原教旨主义”法学体现了司法克制和不愿“在法官席位上立法”，这也是胡说八道。原教旨主义被批评者视为特洛伊木马：它使积极反对环境、劳工和其他法规等进步立法的做法合理化，理由是在制定宪法时，并没有提到这些问题。

共和党所主导的参议院可能被民主党拿下。鉴于参议员已确认总统特朗普所提名的巴雷特，填补已故自由派大法官金斯伯格留下的职位，倾向保守的最高法院，如今正在向右进一步倾斜。

这纯粹是逢场作戏。通过早期发现，严格审查，以及多年培养最高法院潜在提名人的联邦党人学会（Federalist Society），特朗普及其助手完全知道巴雷特在关键问题上的立场。企业赞助的右翼联邦党人学会，实际控制着谁能获得共和党总统的最高法院大法官提名。民主党也有支持法官的团体，但组织性和效果没有联邦党人学会那么强。

特朗普也许将当下的竞选与2016年的选举混淆在一起，再度开始攻击希拉莉，批评为他马首是瞻的内阁成员不起诉她，以及前总统奥巴马和拜登，不管出于什么理由。特朗普抛出不知所云的指控，如左翼恐怖主义和邮寄选票欺诈等，但《华盛顿邮报》已发现他的选票欺诈指控子虚乌有。

至于堕胎，只有反对“罗诉韦德案”（Roe v. Wade）的人，才能得到联邦党人学会的支持。随着巴雷特加入其他保守派大法官（包括特朗普任命的两名大法官尼尔·戈萨奇（Neil Gorsuch）和布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh））的行列，让堕胎合法化的罗案判决，现在有可能被推翻，或通过其他裁决被宣判失效。

版权所有：Project Syndicate, 2020.