大多数国人所祈愿的，不正是执政党与反对党能够像色彩理论那样，互补互助，让国家国民受益，即使是在对立的情况下。当然，这听起来是不切实际、理想化，甚至幼稚的说法。世界上何曾有执政党与反对党会大方地补足对方，让对方绽放光彩的呢？但，大家不都谴责中美对立非为上策，那为什么政党对立又那么名正言顺？凡夫俗子看政治游戏，打打闹闹，何尝不是幼稚？都是角度问题，任何问题复杂化了，黑白是非永远辨不清。
学过绘画者，大多懂得色彩理论。原色为红、蓝、黄。红与蓝混合得紫色，蓝与黄混合得绿色，黄与红混合得橙色。基本上，已几乎概括彩虹里的所有颜色。若要更细微的变化，只须与相邻的颜色再混合，便得紫红、紫蓝、蓝绿、黄绿色等等。
91岁的老妈重复无数次，来世还是要做新加坡人。她也不时忧国忧民，生怕岛国哪一天会被哪一个大国所并吞。我相信，她代表了许多新加坡人。我们既然无法在黑暗中拼合理想中的图画，也只能恳求我们选出来的组合，务必抛开分歧，互相尊重，携手保卫我国的一草一土，让它提升为一个更包容、更优雅、更安稳、更有活力的岛国，以让我们今生来世都继续做个快乐的新加坡人。
刚开始学色彩理论时，一直不明白，为什么明明是对立、相碰的两个颜色，会称为互补色。后来才知道，将互补色放在一起，能起衬托的作用，即蓝会变得更蓝，橙会变得更橙、更鲜明亮丽。
把这些彩色扇开置于圆盘，便形成色轮（或称色环）。一般的色轮有12种颜色，色轮上正对面的颜色称为互补色（complimentary colours）。比如，蓝色的正对面是橙色，所以蓝色与橙色是互补色。
在竞选时，人民就是那个画家，但这个画家犹如在黑暗中行事，我画笔上点了一个颜色，却无法预知其他人的画笔点了什么颜色。这样推理下去，的确有点惊心。我们梦中的画，会出现吗？
其实，要画出一幅美丽的画，配色的方法并非单一须用互补色。互补色掌握得不妥当，反而会产生不协调的问题。配色的其他选择，还有用类似色（analogous colours），即色轮上邻近的颜色。比如，蓝绿、绿、黄绿的组合。即便是选择用单色，深浅也须够明确，才能成好画。最终如何选颜色、如何配搭，主权在于画家。
