独裁者苏拉握有败北的政敌——马略派党羽的黑名单，他便进行了彻底的肃清，4700名罗马上流人士遭到杀害，财产被没收，其子孙后代不得担任公职。

所以，我压下即将脱口而出的“亲爱的，过来缅怀一下我们的年少轻狂”，决定藏好证据，留到以后吵架时再拿出来用。

年前扫除，不经意间竟然找出一些具有杀伤力，不，是有纪念价值的“历史文献”——“前任／前前任”照片之类的东西，有老婆的，也有我的。

史书上说：奥古斯都自己说烧掉了，但没有人目睹此事。

政治人物的神经毕竟与众不同。不论曹操还是刘秀，硬是能按捺住八卦的冲动，彻底灭迹部下通敌的证据；这些，后来都成了美谈，用来证明领导者的容人雅量。

风流潇洒的凯撒自然不屑如此。在掌握大权后，他拿到了对手庞培在罗马的余党及其同情者的来往书信。据说凯撒只字未读，便将这些书信付之一炬。无论是庞培的公开支持者，还是那些暗中的同情者，全体予以豁免，财产发还，公职得以恢复——其中几个就在一年后策划暗杀了他。

最直接的方式，就是烧。一把火干干净净，清洁溜溜，从此死无对证。

这样子彻底销毁，目的在于：可以大方地假装这人或这事并未存在过。

罗马帝国成立前后的几位名人——公元前82年的苏拉、公元前46年的凯撒，与公元前29年的奥古斯都，他们处理敏感信息的方式迥然不同。

最高段的在后面。作为凯撒的继承人，奥古斯都承袭了他的宽容。对那些支持安东尼的死硬派，他也都允许他们重返元老院，在议会中占有一席之地。

像曹操在官渡之役险胜袁绍后，“收绍书中，得许下及军中人书，皆焚之。”还有东汉光武帝刘秀，他在打败大敌王郎后，“收文书，得吏人与郎交关谤毁者数千章。光武不省，会诸将军烧之，曰：‘令反侧子自安。’”所谓反侧子，就是不那么听话，不那么心服口服的捣蛋分子。

对于这样的“敏感信息”，古人是怎么处理的呢？

那烧不掉的呢？最典型的处理方式，就是“记录抹煞刑”。古罗马人不相信来世，罗马的菁英们十分重视生前的名誉。因此，记录抹煞刑可说是最不名誉、最严重的刑罚。

做法是：除了烧毁所有找得到的文件、书籍、档案之外，还破坏所有肖像与雕像，并从官方记录、碑文、硬币上消去此人的名字。如果刻在铜版上，则将整张铜版镕解；如果是刻在石碑上，则将石碑打碎；如果体积过于庞大，或是混在有其他人的名字与叙述当中，则将当事人的字迹蚀去或填满。硬币则在可能的范围之内收回并重铸。

那么，那些政敌们暗通款曲的敏感信息呢？