但笔者认为，最大的问题还是政治制度上的差异。国际社会大多把民主与全民普选划上等号，尽管各国在实践中有很大的差异。因此，各国担心中国意图改变它们的政治制度。这是可以理解的，尤其中国政府近年来宣传体制自信，更增加各国的不安。其实，向本国人民宣传体制自信，是各国政府的例常工作，所以中国政府也并非有意对外国人民宣传。但问题是，中国真的已经找到理想的制度吗？
在东亚文化圈里，台湾也因政治问题而发展停滞，韩国领导人则频频陷入贪腐问题。日本和新加坡都是强势执政党的模式，以此推动经济发展，但当日本执政党处于弱势时，就无法有效解决日本的经济问题。然而中国毕竟是幅员辽阔、人口众多的大国，要借鉴哪种模式还得斟酌。
从鸦片战争以来，中国便一直摸索现代化的道路。虽然近年来中国强大了，但笔者认为这摸索还没结束。
中国要增加国际社会对它的信心，不仅要加强国际公共关系能力，也要放下身段，让国际社会了解中国虽然没实行西方民主制度，但中国还在不停探索，或许将来也能弥补西方民主制度的不足。
平心而论，国际社会也无法给中国很好的学习榜样。中国之前学习的苏联模式已经崩溃。南亚国家多年来实践全民普选，但不见得从此为人民带来幸福。东南亚国家虽然之前有相当不错的发展，近年却陷入政治斗争，发展缓慢下来。中国的发展已经超越这些国家，距离也在拉大。
数日前，笔者一个平日不怎么关注国际时事的同事，向笔者提到中国国防部长近日在香格里拉对话上使用了“打”这个字眼。一些人或许认为，这主要是语言上的差异。中国政府的国际公共关系能力，的确还有很大的改进空间。
中美博弈白热化，有人认为那是上世纪80年代美国挤压日本的重演，有人认为是两个文明的冲突。不可否认的是，国际社会许多政府和人民，对中国的信任度与西方国家相比都不高，这也增加了美国在博奕中的底气，而中国的国际话语权一直处于劣势。
