我知道社会上有些人对染发存有偏见，可是母校一方面教学生不能随意评判他人，另一方面却对校友染发这件事存在偏见，非常讽刺。

学校是否有双重标准，校友只要有成就，校规就不会生效，而普通校友染发却不能进入校园？

我的一个学弟约三年前毕业，在年初的“课外活动嘉年华”时回校为他以前的课外活动小组提供协助。意想不到的是，他因为头发染了棕色，竟然被禁止踏足校园。有其他校友当天也因为头发染色而被拒于校门外。而且校方规定他们必须把头发染黑，才能踏进校门。

可是，校规只应当规范在籍学生，校外人士除外。规定校友到访母校时不能染发，或者要把头发染黑才能踏足校园，是有点太过分了。

最近新加坡板球俱乐部不允许女佣进入俱乐部，而被指歧视女佣。这让我想起在母校中正中学（义顺）不久前发生的一起类似事件。

我认为这种校规是不合理的。毕竟这个学弟已经不是该校的学生，早在几年前已经毕业，要他和在籍学生受到同样的校规管制，是没有道理的。任何人要染头发，是他们的个人选择。

我不知道这是不是教育部的规定。若然如此，那教育部或校方应该说明禁止染发校友踏足校园的立场和原因。如果到访学校的是家长或重要贵宾，而他们染了头发，校方会否给他们同样的对待？

当天，这个学弟提议戴上帽子，把头发盖住，但被校方拒绝。后来他到对面组屋楼下的杂货店买发胶，把头发喷黑，才能踏进校园。

学校要保持学府形象，所以制定校规管制学生的面貌，例如对衣着有规定、不能染发等，那是可以理解的，学生也愿意遵守。

更奇怪的是，我在7月份回母校一趟时，凑巧遇上周会，学校颁奖给2017年度O水准会考表现优秀的校友。我注意到几个获奖校友也染了头发，却能踏进校园上台领奖。据了解，校规没有更改，因为在8月国庆庆祝会当天，一个已毕业的学妹回母校一趟，却因为染发而被拒于门外。

我以为禁止染发校友踏足校园的规定是不合理的，希望校方能检讨，别让校友感到受排斥。若校友为此而不再回访母校，最终对母校失去感情，不再给予支持，那就很可悲了。