意识形态指的是一种对世界的认知体系，它体现了对世界“应该如何”的期待。意识形态的特点，是对人间现象有一套自圆其说的价值观，所以能够吸引人们接受它去理解世界。
2013年，18岁的荷兰青年发明家斯拉特（Boyan Slat）发明了可折叠的连接的浮动垃圾容器，专门收集海洋的塑料垃圾，并于2018年投入运作。估计60个这样的系统能够在5年内，清理太平洋垃圾带中一半的垃圾。联合国环境署于2014年授予斯拉特地球冠军奖；他才配得上和平奖，而不是光作环保秀的通贝里。
今年诺贝尔和平奖得主热门人选、瑞典的16岁少女格蕾塔·通贝里没有得奖，西方自由派舆论一片哗然，反映了环境保护课题已经偏离了理性讨论，走向意识形态的歧路。
说环保已经意识形态化的另一个证据，是对教主式人物的宣传和膜拜。通贝里因为号召同学为环保罢课而被运动捧为圣女，但是她除了在国际媒体前痛斥各国领袖“How dare you”（你怎有脸如此）外，到底为环保做出什么值得拿和平奖的具体贡献？
另一个例子是森林大火。从新闻报道，大家似乎得到一个印象，就是林火的案例越来越频密，地球的森林面积在缩小，跟气候暖化好像同步发生。但是美国宇航局最新的数据说，按总面积计算，从2003年到2019年，地球林火所烧毁的面积竟然减少了25%。此外，权威的科学杂志《自然》在2018年报道，地球的树木在36年间增加了7%共224万平方公里。数据显示，经济越发达，森林的面积越增加，欧洲森林面积就在不断增加。美国宇航局2月发布报告说，经济持续发展的中国和印度，占全球森林增加面积总量的三分之一。
意识形态经不起事实的检验，受“深绿”极端环保主义误导的人们应当觉醒，以更大的信心和勇气迎接未来。
但这也是意识形态跟科学知识（包括人文知识）最大的不同，因为科学强调的是证伪，也就是通过发现新的事实，来推翻之前的假设，从而让知识系统更接近真相。意识形态对真相没有兴趣，它的作用在于通过统一认识，动员人们去实现某种愿景。环保运动当下的状况，正表现出意识形态化的倾向。
还记得南极臭氧层破洞的新闻吗？在当时的大量报道中，不乏世界末日的悲观预测，就如当下极端环保分子所兜售的那样。英国广播公司9月16日的报道说，2019年南极臭氧层的破洞是30年来最小的。当然，报道引述科学家说，我们还不能掉以轻心，可是它证明了环保分子歇斯底里的末日论是有问题的。
环保运动最大的意识形态化特征，就是反复强调人类活动导致地球暖化已经是“不争的事实”，不容辩论。而且运动还把“人类活动”这个因素绝对化，最后得出了人就是地球暖化的原罪这样的极端结论。
（作者是本报言论组主任 yapph@sph.com.sg）
虽然科学数据发现，地球在工业革命后确实出现暖化趋势，而且人类经济活动所排放的二氧化碳是重要原因，但对于气候变化的研究仍然还有不少未知，远没有达到不容辩论的地步。人类经济活动的确影响了气候变化，暖化现象的确是非常值得重视的挑战，可是人类文明的发展，特别是科技的进步，意味着解决问题的潜能不可限量，并没有当前环保运动所描绘的那么悲观绝望。换言之，经济发展并非环境的天敌；人类更不是。
