所谓“外行看热闹,内行看门道”,就目前所接触到的门道,就有好几个预测特朗普这届不但会连任,而且可能会是压倒性的胜利。
李奇曼今年测出了六把“稳定”的钥匙,分别是总统在党内初选无人挑战、总统寻求连任、没有第三党候选人、任内重大政策转向(推翻奥巴马的国策)、没有外交或军事失败、挑战者缺乏魅力;但却测出了七把“否”的地震钥匙:国会中期选举成绩(执政的共和党败选)、选前经济强劲、现任经济强于过去两届、没有社会动乱、白宫没有丑闻、连任者充满个人魅力、没有重大外交或军事突破。
最有趣的门道,莫过于美国大学的政治史教授李奇曼(Allan Lichtman)的“打开白宫的13把钥匙”预测模型。他在1981年同苏联数学家和地震学家博洛克(Vladimir Keilis-Borok)联手,利用1860年至1980年美国总统选举的数据,建立了模型,并成功预测从1984年至2016年的选举成绩。换言之,李奇曼是极少数预言特朗普入主白宫的学者。他今年预言,特朗普会败选。
争取连任的美国总统特朗普,相信是二战以来最不受世人欢迎的美国领袖。民调机构皮尤研究中心在9月公布对13个美国盟友的调查发现,83%的民众指特朗普是他们最不信任能处理好国际事务的领导人,排名竟然还在中国国家主席习近平(78%)和俄罗斯总统普京(73%)之后。
自2016年意外当选美国总统以来,特朗普的公开形象就非常不讨好。他经常信口开河,予人以妄自尊大、“望之不似人君”的负面印象,并且在攻击政敌时盛气凌人,导致政敌质疑其人格和精神健康。所以他入主白宫四年来,不但个人形象在国际上一直忝陪末座,美国的世界形象也遭池鱼之殃。
连任八年总统的里根,在1980年挑战卡特总统时,问了选民一个经典问题:“你过得比四年前好吗?”当年只有44%的选民同意,里根因而赢得压倒性胜利。盖洛普10月7日公布的民调显示,56%的选民同意他们的生活比四年前好,且第三季的经济增长和就业率也继续从谷底强势反弹。
先说新闻发展,拜登儿子亨特的电脑硬盘丑闻,虽然厌恶特朗普的美国主流媒体继续低调冷处理,可是越来越多的人证和物证显示,亨特不但利用拜登当副总统时的职务之便,从俄罗斯和中国等牟取个人及家族利益,甚至拜登本人恐怕也牵涉其中。联邦调查局已经介入调查。由于拜登本人和竞选团队,始终没有公开否认对其不利的爆料细节,选民对拜登是否受制于外国势力的疑虑,必然与日俱增。
预测选举结果从来就不易,但美国人的创意,就在于能够从历史经验和数据,总结出一套套的预测工具;且其中一些不无参考价值。所谓“外行看热闹,内行看门道”,就目前所接触到的门道,就有好几个预测特朗普这届不但会连任,而且可能会是压倒性的胜利。
因此,相信有许多人等着他在11月3日选举惨败,结束任上四年在全球兴风作浪的日子。这些人有理由认为,以特朗普这四年的表现,特别是在应对冠病疫情时的毫无章法,肯定会让失望的美国选民赶下台。然而也有理由认为,特朗普连任的概率,并没有厌恶他的人所想象的低;相反,人们或许有必要做好他再当四年总统的心理准备。
自党内初选制度在1912年开始以来,争取连任的总统,只要在党内初选获得75%或更高的支持率,就一定连任成功。特朗普在2020年8月党内初选的支持率为94%。
(作者是《联合早报》言论组主任 yapph@sph.com.sg)
因此,白宫钥匙模型今年还可能继续准确,只是模型的发明家自己铸错了钥匙,不得其门而入。
2016年特朗普意外当选的经验表明,美国各大媒体所发表的全国民调,可以从略不计。这一方面是由于支持特朗普,至今在美国仍然是政治不正确,使得民调难以察觉这些隐形选民;另一方面是美国特有的选举人团制度,设计来保护人口小州的权益,防止多数暴政,故而全国民调仅能供参考。特朗普当年正是靠选举人票,在全国总票数落后对手希拉莉的情况下当选。
模型用预测地震的方式,设计为稳定(执政党继续住白宫)或地震(在野党入主白宫),若13把钥匙的六把或以上的答案为否,政治地震就会发生。他在2000年大选预测民主党戈尔赢得多数票,但小布什却凭选举人票入主白宫。于是他修正了模型,而成功预测了2016年的成绩。
冠病疫情的确摧毁了特朗普任上前三年的强势经济增长,这也是他咎由自取。但模型预测“地震”的最后一把钥匙,李奇曼恐怕就解读错误了——特朗普成功促使以色列跟多个阿拉伯世仇国家建交,在根本上颠覆了中东的地缘政治格局。这其实是历史性的外交突破,美国主流媒体视而不见,并不代表它没发生。
接着逐一说门道。2012年的一项研究选民期望的学术调查指出,根据1952年至2008年的数据,当选民说投票给甲(意向),但认为乙会赢时(看好),看好度的正确率为78%。自今年7月以来,就算特朗普的支持率因疫情打击经济,一度下探至38%的低谷,看好特朗普会赢的比率却始终高于拜登。盖洛普民调公司10月3日的调查发现,56%受访选民看好特朗普会赢,只有40%认为拜登会赢。
在民粹主义崛起的当下,特朗普无疑是个标志性人物,好者好之,恶者恶之。但是,切莫让自己的好恶影响了对事实的观察和判断,因为事实不会按照个人的情感改变。