延伸阅读
团结政府眼前的挑战是：国阵与希盟在吉兰丹的选票能否整合，让一加一即便不等于二，也不能少于一？也就是说，两大联盟必须有能力集中“反伊党”“反国盟”选票，各自支持者不会因为自己属意的政党不上阵，就把票投给国盟，或不投票。
话虽如此，当下政治版图的挪移，却让欲在丹州主打水供肮脏、赈灾不力、发展停滞、失业、贫穷等民生课题的巫统，难以乐观起来。
从过去两届大选的数据推断，伊党在丹州一直维持50%上下的支持率基本盘，成绩随每届选举不同情况起伏。这也从侧面显示，巫统在丹州绝非省油之灯，有老树盘根、德高望重的领袖，如元老东姑拉沙里和已经跳槽土团党的慕斯达法等。
马来西亚首相安华到全国多州举办开斋节开放日活动，5月12日来到吉兰丹州首府哥打峇鲁，向1万5000名丹州人宣扬“昌明大马”理念，重申捍卫马来人、回教、王室地位之余，亦主打水供、医疗、治水等基础设施课题，为即将在今年6月以后开打的州选热身。“绿潮”固然来势汹汹，惟国民阵线和希望联盟仍寄望以丹州三分一选票反攻，在伊斯兰党堡垒寻求突破。
2022年11月大选时，伊党丹州政府拒绝同步解散州议会，专注抢攻国会议席。14名国民联盟候选人（其中九人来自伊党）皆以伊党旗帜上阵，成功把整个丹州染绿。不过，100%得席率背后，国盟得票率仅63.66%，未及三分二多数门槛。
近25年，巫统在丹州最辉煌的战绩莫过于2004年大选，在国席方面以八席对六席超越伊党，更在州议会以21席对24席直逼伊党，甚至在2005年一场州席补选中惊险胜出，把差距拉近到22席对23席。政治观察员因此相信，丹州选民投票取向并非一成不变，而是会随国内局势、民生、地方治理等课题摇摆。
然而，根据当前坊间的观察，希盟支持者在希盟不上阵的情况下，相信仍会把票投给国阵，但国阵传统支持者如果无法投选国阵，将优先把票投给国盟；部分支持者也可能因国阵与希盟合作而放弃国阵，改投国盟。
原本在丹州替巫统撑起半边天的领袖，如今不是已过档土团党，如口碑极好的经济专才慕斯达法，就是心向伊党，如1979年便活跃于丹州政坛的安努亚慕沙。两人皆没在2022年大选上阵，却完成助攻任务，让国盟候选人拿下自己曾以国阵标志打下的国席。
团结政府要想拿下丹州，挑战实属不小。希盟在丹州不成气候，当初靠前伊党领袖撑场，如今却濒临崩盘。以胡桑慕沙（Husam Musa）为例，他是已故丹州前大臣聂阿兹（Nik Aziz）爱将，曾任州行政议员，是锋芒四射的丹州政治领袖。然而，伊党在聂阿兹逝世后分裂。转投国家诚信党（希盟成员党）的胡桑慕沙，在2018年大选三角战中，以垫底票数败走坐镇10年的沙罗区（Salor）州席。2022年大选，人民公正党委派胡桑慕沙在巴西马区（Pasir Mas）国席上阵，得票依然不敌伊党与国阵。
2004年大选，当时新上任的首相阿都拉以不及64%得票率横扫逾90%国席，这个看似固若金汤的政权，四年后却因约15%选民转向，让国阵差点丢掉半壁江山，痛失国会三分之二多数优势，被喻为马国史上的“政治海啸”。
继续留守巫统的东姑拉沙里，2022年大选面对强弩之末的窘境，竟然失守自1974年以来就坐镇的话望生国席（1986年前名为乌鲁吉兰丹）。
马来亚1957年独立以来，伊斯兰党执政吉兰丹前后超过半个世纪。在国阵牢牢掌控联邦政权的年代，伊党以吉兰丹为堡垒，既掌握一州资源，与巫统打持久战，又将丹州塑造成伊党施政和治理的“模范州”，勾勒选民对伊党执政全国的景象。
由于马来西亚选举并不采用比例代表制，因此无从精准计算国盟在吉兰丹63万1751总得票中，伊党与土著团结党的占比。追溯2018年大选，当时选择单打独斗的伊党角逐丹州所有国会议席，总得票率为47.96%，这是较能反映伊党实力的数据，惟那已是五年前的事了。
巫统领袖跳槽土团党
换句话说，原本在丹州“反伊党”的选票，如今却因追随相关巫统前领袖投给了国盟。伊党与土团党在去年大选中结合，把伊党原本一半左右的得票率，推到国盟的六成以上。
团结政府何来的自信？
去年大选，14名希盟丹州国席候选人中，12人因得票未及总选票八分之一而丧失按柜金。但希盟总秘书赛夫丁不久前却扬言，在来临的州选，团结政府不仅要守住槟城、雪兰莪和森美兰州，还会拿下吉打、登嘉楼与吉兰丹州政权。这除了是鼓舞士气的信心喊话，丹州在野党对翻盘的乐观，或多或少也建立在2008年大选的经验上。
