翌日，世界各地的主流和社交媒体，议论纷纭，但恶评如潮。“一团乱”“政治上的泥泞战” “吵闹”“混乱”“丢脸”“史上最糟”和“插嘴混战”……这是好些美国舆论给此辩论的评价。

有传媒统计特朗普总共打断拜登73次，2016年他在首次辩论中打断对手希拉莉的次数仅37次，足见他如今更目中无人，嚣张跋扈，横行霸道，胡作妄为。这种辩论会呈现在全世界面前，让我们对美国人和美国的民主制度不但感到尴尬，而且更应有所反悟。

早年，电视台举办两年一次校际华语辩论比赛，各校都热衷于派学生参加。因为辩论是考验逻辑思维、语言运用和反应能力的有意义活动。我恰是负责训练辩论员的老师之一。那时，我们常叮嘱学生要严守辩论规则，观点鲜明，理据充分和言之有序，更重要的是训练他们的文明礼仪，如态度温文尔雅，语言优美亦可幽默，不作人身攻击和不作无赖谩骂等等。多年的参与使自己也培养起观看辩论节目的兴趣。

真没料到，辩论开始了约三分钟就陷入了混乱。特朗普持一贯作风，出言不逊，谩骂诋毁，人身攻击，还多次打断拜登和主持人的讲话。随后，拜登也不甘示弱，批评特朗普是“小丑”“种族主义者”“普京的小狗”。我仿佛看到两个醉汉在吵架，也好像看到两个幼稚园小孩在争吵……

此时，主持人提高音量要求双方冷静发言，并多次调停争吵，但不得要领。电视竞选辩论本该是两党候选人向选民宣介政策主张，展现个人魅力和能力的场合，如今沦为互相攻讦和吵架斗嘴的戏台，无法就任何议题作具体讨论。我只记得混乱的场面，而没听到候选人传达的信息和建议。于是，我把电视关掉，不忍卒睹。

在得知今年美国总统竞选将有三场辩论后，9月29日早上我就守在电视机前，要聆听超级强国的总统候选人的辩论，也相信他们的表现应该比学生辩论员更出色。据悉第一场辩论会就冠病疫情、经济、选举公正性、城市种族和暴力等议题展开交锋，应该很有看头。我翘首以待。

自年初冠状病毒疫情发生以来，美国总统特朗普似乎天天上报，不是对疫情防控提出荒谬主张，就是对中国进行打压措施的恶毒指令。他也爱在推特发帖，口不择言，爱侮辱其他人和散播谣言。因此，我开始对美国新闻及其总统事件也特别关注。