1936年7月上海《文季月刊》第1卷第2期发表《中国文艺工作者宣言》，签署人依次为“鲁迅、巴金、曹禺、吴组缃……黎烈文、以群、胡风……”等63人，到底谁是这份宣言的起草人？我1978年4月访问巴金，巴金回忆道：
与《洪水》中文本相比，签名者增加了郭沫若、张资平、郁达夫、郑平奇（即郑伯奇）四位。不排除日文本发表前新增这四位签名的可能，但不管怎么说，这才是这份宣言完整的签署人名单。如果认为只有前四位在宣言上签名，那就不符史实了。
这就清楚地显示，这份宣言由巴金和黎烈文共同起草。还有，虽然是宣言起草人，却自己并不签名，隐在幕后。1936年10月上海《文学》第7卷第4号发表《文艺界同人为团结御侮与言论自由宣言》，签名者“依姓氏笔划多寡为序”，巴金、包天笑、林语堂、周瘦鹃、茅盾、郭沫若、叶绍钧、郑振铎、鲁迅、谢冰心、丰子恺等21位著名作家签名，包括了“新派与旧派”、“左派与右派”等各种派别和作风的作家，这在五四新文学运动之后还是第一次。据茅盾回忆，这份宣言正是冯雪峰四处“奔忙”的结果（茅盾《我走过的道路》），因此，冯雪峰应为执笔人。然而，冯雪峰本人并未在该宣言上签名。
由我和黎烈文分头起草宣言，第二天见面时我把自己起草的那份交给黎烈文。鲁迅当时在病中，黎烈文带着两份宣言草稿去征求鲁迅的意见，在鲁迅家中把它们合并成一份，鲁迅在宣言定稿上签了名。
中国现代文学史上有个突出的现象，作家们往往联名发表宣言或声明，对某一事件公开发表看法。有人编《鲁迅署名宣言与函电辑考》（倪墨炎编，1985年4月书目文献出版社初版），统计鲁迅生前签署联名宣言、通电等就有18次之多。
按惯例，签名排在最后的周作人应为起草人。但许广平在她所保存的这份宣言的铅印件旁附注：“鲁迅拟稿，针对杨荫榆的《感言》仗义执言，并邀请马裕藻先生转请其他先生连名的宣言。”原来周树人（鲁迅）才是“拟稿”人，这份宣言也已收入《鲁迅全集》第8卷《集外集拾遗补编》“附录”。
马裕藻、沈尹默、周树人、李泰棻、钱玄同、沈兼士、周作人。
这是鲁迅首次与创造社同人合作，公开对广州时局表示态度，意义非同一般。而且，宣言之前还声明“本文已经译成英文，直接寄往欧洲了”。至今不知这份宣言的英文本是否在欧洲发表，但这份宣言的日文本后来确实在日本发表了。1927年6月日本《文艺战线》第4卷第6期发表这份宣言日文本时落款为：
既然是联名宣言，宣言何人执笔起草，自然也十分重要。一般而言，签署人最后一位往往是宣言的起草者，但也不尽然。《对于北京女子师范大学风潮宣言》（刊于1925年5月27日《京报》）的签名人如下：
既然是联名宣言，有哪几位作家在宣言上签名表态，就值得讨论，有时情况还有点复杂。1927年4月上海《洪水》第3卷第30期以头篇的显著篇幅发表《中国文学家对于英国智识阶级及一般民众宣言》，落款为：
签名者：成仿吾，鲁迅，王独清，何畏等。
署名者：郭沫若 张资平 郁达夫 郑平奇 何畏 鲁迅 王独清 成仿吾
