坊间早已传说周星驰爱钱，王晶的现身说法只是其中一个实例，却仍不免让人觉得好奇：王晶是老江湖、老狐狸了，合作拍片事宜怎可能没有事先订明合约，写清楚拆账比例？难道电影圈真的“牙齿当金使”，只讲一个信字？奇哉怪也。不知道王先生会否加场多说个中细节，不仅让我们更了解周先生，亦更明白电影圈的运作生态？
王晶在视频里一连三集谈“片场暴君”周星驰，谈恩也谈怨，述及有一回合作拍戏，说好是六四分账，周氏却突然改口，要求七三；之后，再改口，要求八二。他无奈答应。王晶认为星爷把钱财看得比友谊和承诺重要。
也许正因有这特质，他才如此有创意，而百年之后，恩怨已远，我们记得的将只是他的创意心血，那些笑声，那些演技，那些隐藏在电影里的人情韵味。周星驰，百年奇才，终究是最终的胜利者。
二来呢，更关键的是，假如电影能在中国大陆上映，不管在知名度或分账上，周星驰必皆得到极大的好处，他为什么拒绝这么大的诱因？他不改名，为的到底是什么？只是“为了一口气”？他不改名，到底求的是什么？在那一刻，爱财如命的星爷为什么把“求财不求气”的原则拋开，个中有何考量？有好处不要，岂不违反了原先的爱财价值观？希望自言把星爷“看得通透”的王晶能够多说几句，让我们更了解他，功德无量。
周星驰拒绝改戏名之事，你可以用“坚持理想”来形容，给个点赞；却也可说他“忘恩负义”，跟投资方“玉石俱焚”，不顾大局利益。当然你亦不妨说他“任性放肆”，把自己的主张奉行到底，哪管付出代价的是自己抑或别人。而我觉得，有个广话老话说得最贴切：包拗颈（倔强）。在史提芬的心底深处，似乎有个恐怕连他自己亦压制不了的性格特质，那就是，别人反对的他就赞成；别人赞成的他便反对。目的可能在于令别人生气，唯有这样，他才可释放自小因穷困而压抑的愤怒。
一来，如果金主经由多番游说始愿掏钱，怎会愿意写下完全有利于星爷的“不平等条约”？所谓“不平”，到底在于什么条款？是一切跟电影有关的决策权，包括改不改名？分账形式又如何？又是八二，抑或七三？
人，太复杂了。一个人爱钱多于爱承诺，是价值观的选择，而价值观又常以诡异复杂的形式现身，有时候甚至于矛盾。譬如说，王晶也谈及《少林足球》的幕后八卦，周星驰花了很大唇舌说服金主投资，结果，金主签了“不平等条约”，拍成了电影，在华人市场大卖座，除了中国大陆。因为“少林”二字的专利权在少林寺手里，条件谈不拢而星爷坚持不把戏名改为《功夫足球》，结果便是，电影一直无法公开上映，至今仍是。
这又扯出了另一番好奇。
