对北京而言，“九二共识”的价值，在于明确了两岸同属一中，在于它清晰地界定了两岸关系的定位。尤其是置于当前的国际背景下，这一核心宣示了台湾问题和乌克兰当前的局势并不相同。因此，北京必然会继续坚持“九二共识”。
过去几年，“九二共识”曾经一度在中国大陆的政府工作报告中消失。现在“九二共识”作为北京对台总体方略的一部分或者说基础之一，则意味着北京即使在后续推出新的对台新论述，整体策略和思想仍将具有相当的连续性和稳定性。
许多假想优势可能在战争时变泡影
俄罗斯侵略乌克兰，引发了很多人对台海局势的担忧。“今日乌克兰，明日台湾”的说法，甚为流行。实际上，乌克兰与台湾完全是不同维度、层次上的问题，将两者相提并论，只是增加故事的感染力和悲情色彩，徒增台湾问题的潜在风险，无助于台海局势的缓和。
对于两岸的执政者而言，双方都应该清醒地认识到，战争的爆发对于任何一方都不会是好事。任何一方都不应该自恃某些优势或某些国家的支持，而持续走在对抗的道路上。许多假想的优势或设想的结局，都有可能在战争爆发时变成泡影。
相较于蔡英文及民进党对“九二共识”的冷淡，北京仍然坚持“九二共识”作为两岸对话的基础。在今年刚结束的“两会”上，虽然政府工作报告中在涉台部分，出现了一个重大且全新的提法，即“贯彻新时代党解决台湾问题的总体方略”，不过，这一提法仍然是建立一个中国原则和“九二共识”的基础之上。
因此，基于“九二共识”促进两岸局势缓和，无疑是具有重要意义的。在此之后，就是能否因势而变，寻找到促进两岸融合的道路了。毕竟，“九二共识”达成已30年。未来的30年，又是否将系之于今日创造的“新共识”呢？
对于台湾和美国而言，通过这类叙事，显然可以达到他们的某些目的。比如美国对台出售武器的合理性，民进党可以据此强化统治，进一步压制异议声音，突出民进党“抗中保台”的立场和声调。
（作者是北京媒体人）
但这些只是在激化两岸间的对抗声音，对于两面和平有何用处？两岸之间，要避免战争的爆发，唯一的途径就是建立共识，推进交流，进行谈判，以期达到和平解决问题的目标。
过去促进两岸交流的基础是“九二共识”。只是自从2016年蔡英文上台以来，“九二共识”已经渐渐失去光彩。蔡英文拒绝承认“九二共识”，代之以“九二事实”之类的名词。而台湾陆委会在去年5月，甚至表示“九二共识”无须再讨论，历史已翻过这一页。
但不管如何，在俄乌战争的背景下，北京再度强调“九二共识”，可以说是释放了积极的信号。这或许正是吸取了俄乌战争所带来的教训和反思。
蔡英文及民进党当然可以拒绝“九二共识”，毕竟这是国民党所创造的成就，但关键在于自身能否提出新的论述，说服对岸，达到交流沟通的目的？事实上，蔡英文在去年10月10日抛出的言论，是“两岸互不隶属”的表态。蔡英文及民进党，根本无意缓和两岸紧张局势。在中美激烈竞争的背景下，蔡英文和民进党正期望借此实现目标。如此，又如何能够指望两岸紧张的局势得到缓解？
须要强调的是，尽管“九二共识”有利于“反独”，但在促使两岸走向统一、走向融合上，却存在短板。“九二共识”在30年前之所以能够达成，原因在于保持着相当的模糊空间。现在要想促进两岸关系更进一步，向着统一、融合的方向行走，必然需要消除其中的模糊部分。这就是接下来北京制定对台新论述的核心了。
