挪威的政治面貌并不是一党政府。组织联合政府通常是难以避免的局面。挪威宪法规定大选只可四年举行一次。在组织政府后，即使有政党选择退出联合政府，政府还能以少数姿态继续执政至下届大选。
挪威奉行君主立宪制，其国会属于单院制，其选举制度采用比例代表制。
挪威在这方面算是一个相对完善的缩影。但毕竟家家都有本难念的经。在这变幻莫测的时代，就看挪威新政府如何“两害相权取其轻”，去处理他们后资本主义的问题吧。
今年的德国洪灾事件再次加强了他们对环保的关心。即使右派政府拟定不少与环保相关的措施，包括大量注资“碳捕集，应用与封存”（Carbon Capture，Utilization and Storage）的项目，2025年禁止燃油车的出售等，选民依然不买账。
这次选举也展示了挪威选民如何履行对政治领袖行为的监督。与世界各国相比，挪威抗疫的表现算是个资优生，其疫苗单次接种率当时已达75%。按常理，索尔贝格领导的右派政府应该能顺利继续执政。可惜的是，她在今年2月份因违反防疫规定，而被罚了2万挪威克朗（约3100新元）。这个丑闻某种程度上影响了选民对她所领导的右派和保守党的信心。
综上所述，优良的教育和文化背景是培养良好国民素质，与奠定成熟民主根基的关键。在这些元素环环相扣下，健康的政治常态便能被塑造出来。这常态将敦促选民时时监督政治领袖的表现。于是领袖之间也必须展现出政治成熟的一面。
挪威最近一次选举在今年9月13日圆满落幕，属于左派的政党时隔八年后重新取得胜利。从大选的政治氛围到选民关注的课题领域，我们能透过挪威这个例子，在一个基础层面上去理解西方民主政治的格局及其未来趋势的发展。据了解，挪威历届的选举氛围并不如其他国家那样的浓烈。
说起挪威这个北欧国家，很多人对其印象莫过于绚丽多彩的极光、风月无边的峡湾景色和远近驰名的三文鱼。虽然挪威只是一个拥有大约500万人口的国家，但它还是有其他值得大家了解和关注的地方，其中就是它的政治面貌。
作者是挪威科技大学石油系博士生
每隔四年，挪威选民得在19个选区中投下神圣的一票，选出169位国会议员。参与选举的政党和其他欧洲国家一样，可以区分为左右两派。政治意识形态偏右的政党包括了保守党、进步党、自由党和基督教民主政党；而偏左派的主要有工党、中间党、社会主义左翼党、绿党和红党。但主要政治势力的角逐是处于保守党和工党之间。
此外，挪威的主要经济来源是石油开采。石油占了其国民生产总值（GDP）14%，直接创造了16万个工作岗位。右派政府因此主张保持对石油开采原有的政策，但是气候变迁是挪威社会一直关注的问题。
在2020年初，时任首相索尔贝格（Erna Solberg）领导的右派政府协助疑似“伊斯兰国圣战新娘”回国，引起进步党的不满。于是，进步党宣布退出内阁，导致少数政府的出现。值得赞赏的是，事件并没引发任何政治不稳定。因此，挪威在这方面的政治成熟度确实是个好的借鉴。
虽然工党党魁斯特勒（Jonas Gahr Store）也认同石油对挪威经济的重要性，但他们倾向于采取软着陆的方式，减少对石油的依赖；可是其他左派政党并不太认同。这也是大多选民这次倾向于支持左派的原因。左派之间在石油和其他课题，如增加对富人的税收、欧盟经济区（EEA）、北约以及医疗体系等的分歧，是斯特勒必须面对的烫手山芋。
政党的造势活动相对没那么铺天盖地。即便在选举当天，大家都是一如既往，主要原因是与挪威人低调的国民性格有关。这种因文化和教育培养出的性格，让他们在政治抉择上比较不会走向极端。即使在疫情期间，这次选举77%的投票率和以往的投票率相差不大。这说明政治对他们而言确实是生活的一部分，但并不是全部。