再者，中国的军力发展下去，是否会成为类似二战期间的德国和日本军国主义？中国军力的发展目的，与二战期间德国、日本那样开疆拓土的路数，应是有很大区别的。中国的武装力量传统，个人层面是为看家护院，国家层面是守土戍边，即以防守为主，筑长城模式。

中国军队的战斗力是否超强和战无不胜？这个应该从历史和当代两个视角来看。譬如70年前的朝鲜战争，中国军队一开始把美军及联合国军打得全线溃退，这其中有突然袭击的因素，但更重要的是当时的中共军队的确久经沙场，骁勇善战。现在则有很大不同，中国军队已经有40年不打仗了，现代化实战经验和人才都明显储备不足。

近来中美两国持续对抗，而中国与西方其他国家的关系也不断冲突恶化。这就展示出一个历史的倒循环：43年前，封闭落后贫困的中国，恰是通过与西方和美国大幅改善关系，发展合作，并疏远放弃甚至惩戒自己的传统盟友，才得以突破重围，为国家民族找到一条改革开放的阳关大道。

关于中国诉诸武力的传统和习惯，中国是否好斗好战？纵观中国历史，战争战乱可谓连绵不断，但外向型战争行为并不多见，主要是局限在打内战或边境战争，或本土遭遇外国入侵。对外，中国倾向动嘴破财，但不太动粗；对内则正相反。结论是中国匮乏对外战争的传统和习惯。

说到中国与西方，尤其是与美国之间可能发生军事冲突的风险，首先应着重厘清有关中国军力的几个概念迷思。

作者是在美国国际文化
战略研究和咨询专家

审时度势

参考上述有关中国军力的几大迷思与解析，以台海局势为例，爆发军事冲突的风险确实存在，但总体仍然可控，因为中国领导层当然了解，台湾问题主要靠政治解决。缺乏有效的政治解决方案，诉诸武力也事倍功半。台湾是大中华文化圈中的一个文明发达之地，在这样的地区轻启战端，应是不智不利之举。

今天已经取得长足发展、实力倍增的中国，却又重新陷入与美国西方的冲突对抗，这不知是大悲剧还是滑稽剧。这也深刻揭示一个危机趋势：即中国的长期发展短板，正在快速形成事变临界点。

且不说台湾本身具备相当的防卫实力，最近美国和日本防长的联合声明，也明确表示携手应对台海的可能危机。美国还即将召开世界民主国家峰会，计划请台湾参加。这表明台湾的防御举措，有与国际力量结盟的走势，会令大陆对台诉诸武力的难度倍增。

很明显，自改革开放的第一天起，中国就有两种不同的初心：一种是逐步地、真诚地、全面地将自己融入世界先进文明的发展方向和大潮之中，让古老文明浴火重生，凤凰涅槃；另一种则是机会主义主导，即自己孱弱时先借力求生，随机应变，一旦羽翼丰满起来，就升旗亮剑，分道扬镳，分庭抗礼。

最后，现今中国最高领导层是否有发动战争的动机和企图？在这方面形成有效判断的材料和数据，还很不充足。美国最近有一个智库报告指出，中国当今领导人对外虽姿态强硬，但并不鲁莽。这也可从最近对中印边境危机的处理手法看出些端倪。中国士兵可以动拳脚、用棍棒、扔石头，却不得开枪开炮，最后还主动后撤，与印军脱离了接触。

对中国大陆来说，台湾问题的解决之道，绝不能仅凭愿望和激情，措施手段必须跟得上，而且政治比军事手段要关键重要得多。能打赢冷战，才能赢得未来。

目前看来，是后一种情况占了上风。按这第二种轨迹走下去，对中国近现代历史稍有常识的人都不难预期，前途一定是冲突、对抗甚至战争。所谓第二种初心，其实就是传统“中学为体，西学为用”的现代翻版，与全面现代化和现代文明的整体水准不仅颇有距离，甚至背道而驰。