2020年5月《香港国安法》通过后，汇丰选择表态“撑国安立法”，接受美国国务卿和英国外长的批评。2020年8月，黎智英被调查后，汇丰选择冻结黎智英个人账户，再一次接受美国国务卿批评。虽然每一次面对具体事件时，都是一个丢卒保车的简单选择，谁是卒谁是车也显而易见，但不得不说汇丰陷入了中美角力的漩涡中，进退维谷。

汇丰现在面临的选择题都很简单，但9月中国公布了《不可靠实体清单规定》，之后汇丰股价应声下跌，就表现了公众对于汇丰将会登上这个名单的担心。一旦这样的情况发生，就会变成中美之间选边站的问题。汇丰作为一家公司，或许没有这么大的能力决定中美之间的关系。但将现在的零和游戏重新拨回双赢的情况，或许才有可能是香港回复安宁的正确方式。

从2018年起，孟晚舟事件作为中美角力的序曲，汇丰就卷入其中，最终汇丰的选择是出卖中方的华为，避免美方的制裁。2019年底，由于香港民运示威者在汇丰设立账户，资助被捕示威者的司法程序，汇丰面临香港警方洗黑钱的指控和冻结账户的法庭申请，汇丰选择表态会要求客户提供额外资料。这也是铜狮被示威者破坏的导火索。

汇丰现在的处境，也像香港在中美关系中的缩影。曾经西方价值和中华传统并存，使香港成为沟通中西的桥梁，但当面对中美角力时，就成为了双方交锋时的战场。

（作者是美国圣路易斯华盛顿大学副博士后）

之前列举的种种汇丰的遭遇，不是为了替汇丰鸣不平，更不是为了批评汇丰现在的左右吃紧，是因为之前顺风顺水时左右吃尽，而是为了解释双赢与零和的区别。

这一对铜狮屡遭破坏，又不断重生，就像汇丰在中美角力艰难时局中的缩影。说得文艺点儿是坚强、隐忍，说得通俗点儿是忍一时风平浪静，退一步海阔天空。

汇丰本身是一家总部在伦敦但主要利润来自中国的银行。这样的身份曾经是汇丰得意的地方，是它中美两面讨好的原因。但当面对中美角力时，就成了它两面不讨好的原因。

汇丰门口的铜狮作为香港标志性的建筑，在年初的游行示威中被破坏，在今年10月修缮后，被很多人称为重生，很多香港市民也希望城市由此可以回复安宁。但事不随人愿，香港至今也未平静。