在去年6月12日第一次美朝峰会前，美朝双方已在谈判中暴露出重大分歧，以至于朝鲜外交部第一副部长金桂冠在去年5月16日，以及外交部副部长崔善姬在同月24日都发表了措辞较为强硬的谈话。以后尽管特金会仍得以在新加坡举行，但双方仅发表了内容较为“空洞”的联合声明。峰会并未使朝鲜无核化取得实质性进展。

即便双方未能在朝核问题上打破僵局，特朗普仍可与金正恩举行会谈。金正恩应想在此次会谈中取得实质成果，为此会愿意作出一些让步，比如宁边核设施等可能被他摆到谈判桌上。然而，在朝鲜全面弃核意愿尚未真正得到确认的情况下，特朗普需要认真权衡美国在经济制裁方面作出让步的利弊。

朝鲜劳动党中央副委员长金英哲今年1月中旬访美，正如去年5月底6月初那次访美一样，对美朝峰会的举行起到促进作用。据美方宣布，第二次美朝峰会将于2月底举行，而美国总统特朗普在其推特上也表达了对与金正恩会谈的期待。然而，此次峰会能否在朝鲜无核化问题上取得重大进展？目前看来，尚难以有乐观预期。

作者是旅加学者，历史学博士

即便第二次美朝峰会难以取得实质性成果，金正恩也愿意举行，毕竟与美国这个超级大国的总统举行众所瞩目的峰会，对于提升他在国内外的威望有益无害。然而特朗普参加美朝峰会又会获得多少益处？如果峰会未能在朝鲜无核化问题上取得重大进展，美国国内部分人士质疑、批评其对朝政策的声音或会变得更强烈。

然而，朝鲜方面越是想让美国方面同意放宽经济制裁，美国方面越是可以确认经济制裁的有效性。在朝核僵局难以取得重大突破的情况下，美国也难以在经济制裁方面作出重大让步，而这显然不会让朝鲜满意。至于美国是否会表现出某种灵活性（比如在对韩朝经济合作的态度上），至少应考虑到以下两点：朝鲜须提供重要且充分的对价，放宽制裁会使朝鲜以后对弃核更积极而不是相反。

这里有必要指出的是，金正恩去年提出集中一切力量进行社会主义经济建设的新战略路线，若要成功，需要一个有利的国际政治经济环境。而国际社会维持对朝鲜的经济制裁，对该国的经济发展显然相当不利。在朝鲜宣布战略路线转变后，如果在经济建设方面未取得重要成果，人民生活也未得到显著改善，金正恩的统治权威或多或少会受到影响。这也是朝鲜力争美国在经济制裁方面让步的主要原因之一。

如果美国拒绝放宽经济制裁，金正恩在朝鲜无核化问题上作出新让步的可能性会大大降低，包括在宁边核设施问题上。这样一来，第二次美朝峰会就难以取得实质性成果。假设美国同意放宽对朝制裁，以换取朝鲜在特定核设施核查、废弃等方面作出让步，它还应认识到，朝鲜是否会实现全面无核化仍是个未知数。金正恩所愿意付出的，很可能限于核冻结以及废弃部分核导设施。而放宽对朝制裁，或会导致朝鲜以后由于压力减轻，而更不愿意全面弃核。

从新加坡峰会到现在已经过了七个多月时间，美朝谈判尚未取得真正的突破，僵局仍然存在。在提交核清单、弃核时间表等方面，朝鲜都未真正作出让步。实际上，目前朝鲜甚至未能使外界普遍相信它确有诚意全面弃核。它现在真正想要的，应该不是全面弃核，而是用核冻结及废弃部分核导设施，换取美国方面的相应让步，尤其在经济制裁方面。

林原

最近朝鲜与美国在瑞典斯德哥尔摩举行的工作会谈，未取得重要成果，并不出人意料。预计双方后续谈判，也难以在朝鲜全面弃核问题上取得重大进展，正如在第一次美朝峰会前一样。