我们难以估计美国政坛的变迁，却可以预期只要在特朗普还在台上，要赶他下台的活动就不会平息。
特朗普也不是一盏省油的灯，他对美国国内的政治和经济矛盾的洞察能力很强。利用共和党在美国国会两院多数党的优势，他推出税改、废除奥巴马医改、废除一些国际多边协议，甚至把美国驻以色列大使馆迁至耶路撒冷等。除了市场对那些改变的反应不错外，弱小国家对美国的政策变革却无可奈何。
当前，在一些实行民主的国家或地区，往往会出现两个主要的政党或两大对垒的阵营。如果双方支持者相若，彼此又出现严重的对立，选举后双方的矛盾往往无法弥合，长期难以凝聚社会资本，影响民主政府的施政效率，令经济和社会发展受阻。
如果说民主是一种治理国家的可行方式，但若当民主出现失调，政府机关的行政效率就必然大打折扣。
但反对特朗普的“新招”未来应该还会出现，近则过几天，远则再过一两个星期。
在美国，特朗普就任总统至今已有一年，其经济政策实施有一些成效，经济起码也出现了一个小阳春。
特朗普正是在美国共和民主两党以及各党内部分歧非常尖锐的历史背景下当选上台的。以美国目前的政治形势，即使特朗普被反对他的人或合谋者取代，美国的政治形势却可能更加混乱。
特朗普和诸如希拉莉等大体都是同样的人，他们的思想和行为与美国大众的区别是明显的，而他们处理美国内外问题的方案是不同的。特朗普面对弹劾危机反映了当民主失调，选举期间的竞争持续到了选后，这些不会对美国社会有什么正面的影响，却只能让美国陷入进一步的困境。
当前美国实体经济增长缓慢、国内贫富差异扩大以及国际霸权地位被削弱，国内政治精英和社会不同阶层对解决那些矛盾的方式有分歧。
而在美国国内，对特朗普的攻击却一浪接着一浪，“通俄门”调查和对特朗普及其家人的攻击接踵而来。如沃尔夫近日发表的《火与怒》一书，甚至把特朗普描述为一个心理有问题的人，该书在美国国内外都产生了若干冲击。
（作者是资深香港评论员）
然而，双方人马为的都是自身的利益，起码在本国仍处于和平环境的时候，谁都把自己和小集团的利益放在国家和社会之上，进而造成国势会不断地滑落。
这种现象称为民主失调，就是指民主机制不能调和社会矛盾，阻碍施政效率的现象。在当前的美国和台湾地区，人们都容易看到民主失调的现象。
特朗普利用一连串的政策改变，使原来属于政治素人的他，渐渐地聚集了许多共和党主流派人物、非富裕州属劳工阶层、不少的犹太人和资本家的支持，从而适度减低了他在任内被弹劾的风险。
所有那些调查或指责目的很简单，就是要把特朗普拉下台。从表面来看，想把特朗普拉下台的人包括了各式各样的美国人，明确目的却显示那些活动基本上是由同一批人在幕后操弄的。
政治人物决策有其个人考量，决策成效也能影响其个人的荣辱。
民主是指由人民来管理国家事务，在少数服从多数的原则下，民主也是按照多数人意愿来管理国家的政治形式。在现实中，民主往往通过人民参与选举产生领导人及其政府，从而实现根据多数人的意愿来管理国家事务。
