我希望政府有关部门能对此课题表态。当大家都在为绿色愿景努力时，希望保险业者能出一分力量，而不是在减碳大道上添加障碍，令能源转型举步维艰。
理由是电动车数量少，没有经济效益；零件也更贵；电动车系统有被入侵的风险；若发生事故，电动车系统无法修复。总之，所给的理由令人难以置信。
只要搜索一下相关网站的信息，就可以发现完全不是保险业者在报道所指的那样。据了解，与内燃式引擎汽车比较，电动车不但须维修的零件少，在正常的行驶下，维修的次数也少。
至于电动车的动力系统无法修复，系统有被侵入的风险，电动车厂商和本他电动车代理商，对这种说法是不是应该站出来说明一下立场，而不是对保险公司的一面之词照单全收。纠正保险公司的自圆其说是有必要的，这可为未来想要买电动车者提供一些保障，免得为保费操心。
正当我国在大力推动绿色愿景之际，却读到《联合早报》6月9日报道，保险业者对电动车收取高额保费。
