千万不要低估动物的饥饿疯狂，我写可能会啃小孩的嫩腿，这是警惕比喻。前阵子，一条巨大的蟒蛇竟把一户人家的爱犬吞噬，而蟒蛇吞食人的消息并不陌生。
黄成春君指出，我很可能把河狸当作水獭来说（见3月4日《联合早报·交流站》）。很谢谢他善意来文分享。
一是路牌，提醒此区多有某种动物出没。在欧洲旅游，必然会在路边看到印有鸭子、鹿、野猪、野牛等三角牌子，这是提醒汽车慢行。请问，在新加坡一些野猪出没和江獭出游的地方，能慢行吗？慢行，就是时速30公里以下。
动物与人一样，需要空间。人的居处密度紧迫，很容易造成心理压力，动物也是如此。不要认为：“看，江獭多么可爱啊！”为了养自己的眼欲，而让它们装饰城市花园的声誉，让动物扭曲适应。城市的噪音、恶劣空气素质、奔驰的汽车，都不是理想的放养环境。请摸摸良心问一声：你真的爱动物吗？
虽说荷兰的丛林比新加坡大，但农畜业紧密相连，也时常发生狼把羊咬死的事件，让牧民损失惨重；更有狐狸跑进住家后院吃观赏鸡的新闻。好些年前，荷兰发现狼踪，是从德国过来的，让那些热爱动物的人高兴得睡不着。现在狼和狐狸的数量越来越大，变成头疼问题。不久前，有一只狐狸迷路误入阿姆斯特丹街上，低头害怕走着，最后被人招来动物救护车捕捉，送往野外。
二是救护员。保护动物，自然要有动物专属救护员，把受伤的动物送到动物疗养所休养。要有爱心、有胆识的人，蟒蛇、恶犬、伤鸟、野猪都不怕，把它们送往安全区。不要什么小事都打电话找警察，警察是抓贼、逮捕非法聚赌的，不是处理动物问题的；保护照顾动物，应该由专门的人来做。
我提到，朋友对树的折断感到奇怪，不是被大风连根拔起。我指出水獭可能练牙，实则应该是河狸，但新加坡没有河狸。有朋友指出，野猪会刨啃树皮。总之都是猜测，真相还待调查。放大眼界，万一发现是蝼蚁撼树造成的，也存在可能性。
尊重动物，首先不要让动物挨饿，当然不能让人随便喂食，但必须有林管人员注意它们是否有足够的食物。
今天再上网查读两种动物在荷兰的放养。其中两个省份因为它们的数量过多，并且破坏力太大，官方在2019年允许限量猎杀。另外，有趣的是，河狸确实是搬运建筑大师，也是啃咬一流的动物，但它们是素食者。根据荷兰文章指出，水獭偏爱食取鱼类。注意，是偏爱，它们也吃其他小动物。看样子，我确实把水獭和河狸对环境的破坏的报道重叠交错，只记住了其中一种动物的名字。
能做到这些基本设施配件，算是达到了平等对待动物的基本标准，还可增加几十个就业职位。
如果愿意达到更高水平的保护动物，要有荷兰的动物专属过道，方便动物不必过高速公路，避免被汽车撞死。荷兰花费了近百万欧元，建有好几条野鹿专用天桥，让它们可以过对面草原吃草，有更大的游走空间。我在树林中散步，也见过路径下有一圈通管，旁边写着“青蛙过道”。
（作者是本地自由撰稿人）
我想顺便提一提，让动物住得靠近，在照顾动物安全方面，不要忘记几个设施配件：
荷兰的那则新闻采访，主要是指向丛林自然环境遭受损害的程度，提到otter这个名字。我当时觉得这名字很“好看”，跟先生趣谈了几句话。因想起新加坡也有这獭族生活在滨海湾一带，落了印象。除了水道鱼族减少，记得丛林里的青蛙被吃光了，我对青蛙被吃光印象深刻，因为青蛙对自然生态的食物链很重要。
其实，在我写该文之前，朋友在小组里谈到獭的干扰。朋友说过，新加坡的獭是江獭，欧洲的是水獭，体型比新加坡的大，有点狠劲。今天我看了朋友转发一群巨大的江獭在组屋旁奔跑和滚动的冲势，危险是潜伏着的，伤人必是迟早的事。
因见野猪横霸伤人，又屡见水獭横行无阻，于是就指向放养动物于城市的问题症结，写了《把动物放入城市环境是扭曲天然生态》（2月25日言论版）一文，敲一记警钟。挥洒行文想到曾看过的荷兰动物损害丛林的故事，于是搬用。
观点碰撞
三是动物救护车。既然必须护送动物，就要有荷兰这种专属“动物救护车”，总不能用普通货车或警车运输。动物多有细菌，不容随便增加传染风险。
