由于开始时仅限在网上流传，文化、社区及青年部只是贴文感谢新加坡人对这首歌所展现的自豪感，还指出歌曲或是抄袭，“但有时候模仿是最佳的恭维”。

这样的说辞，令文社青部不得不介入调查，并联系门多萨，要求他提供证据。三天后，事情有了转折，门多萨改变立场，表示没有证据证明歌曲由他原创，也为自己造成的混乱道歉。

显微镜

2016年11月，九辆泰莱斯（Terrex）装甲运兵车在香港被扣留后，除了mrbrown创作“Give Us Our Terrex Back”（还我们装甲车），也有一首土生华人Alvin Oon创作的“Give Me Back My Terrex Chia”（归还我的装甲车）问世。后者表示他希望以较轻松的方式，表达新加坡人对事件的看法，也希望歌曲能缓解双边紧张的关系。

事缘大约两周前，社交媒体疯传一名教师和三名学生演唱“We Can Achieve”（《我们办得到》）歌曲的视频。这首歌与本地人耳熟能详的“Count on Me，Singapore”（《新加坡，我为你奉献》）如出一辙，只不过是把歌词中的“新加坡”改为“印度”或“祖国印度”罢了。

为防疫抗疫自顾不暇的新加坡人，近日因传唱多年的爱国歌曲遭外国人剽窃，而激起爱国情绪的千层浪。

事情发生后，直接表达看法，或以揶揄讽刺的手法自创视频，希望借“歌曲外交”缓解紧张情绪，不论哪一种方式，都是尽一己之力，关爱我们的土地，就算这地方如同Alvin Oon视频所说的：国土小如瓜子。

从一开始似乎不以为意，到门多萨指出歌曲由他原创后，当局与对方交涉，可以看出，我国政府严正看待歌曲的版权权益。

查阅文社青部在过程中上载三则贴文后，好些网民都不能接受当局起初把抄袭称为“最佳恭维”的说法，表示倘若如此，我国又何须立下严谨的保护版权法令？

很多时候，本地发生一些挑起民众神经的事件时，知名博客mrbrown（李健敏）就会制作短片嘲讽，这回也不例外。他这次以讲新加坡式英语的“分身”Kim Huat，创作了一段“别抄袭新加坡”（Don't Copy from Singapore）的视频，要他人尊重新加坡的版权权益。

为此，当对方接受新加坡政府拥有版权，无条件放弃任何直接或间接与《我们办得到》歌词和音乐相关的版权或拥有权，并从社交媒体撤下歌曲，这对文社青部来说，已经是最好的结局。

不少人也认为门多萨的回应缺乏诚意，只表示无法证明自己是歌曲原创者，并对造成混乱道歉，却始终没明确地承认自己剽窃。有人认为应当直接控告门多萨，有人主张向他索赔，甚至把事件升级到外交层面。

岂料，印度作曲人门多萨（Joseph Mendoza）随后在面簿坚称，他早在1983年于孟买的孤儿院任教时就创作了《我们办得到》，甚至说原声带在2005年孟买水灾中被冲走。

自豪地吟唱了30多年的爱国歌曲遭抄袭，剽窃者却没被严惩，这固然让很多人觉得不是滋味，但诉诸法律是否就是最佳途径？说实在的，剽窃者身在异地，要把他告上法庭，恐怕有一定难度，毕竟两国在保护版权方面的法律条文相信也有差异。

（作者是新闻中心政治新闻主任 hosb@sph.com.sg）