本案暂定明年1月开庭审理。刑事诽谤罪一旦成立，可被判坐牢长达两年、或罚款或两者兼施。擅自使用他人电邮账号，触犯滥用电脑法令的的刑罚是罚款不超过5000元或坐牢不超过两年，或两者兼施。
“网络公民”（The Online Citizen，简称TOC）主编许渊臣（37岁）去年9月4日批准在“网络公民”网站刊登署名“Willy Sum”的一封标题为“谢健平面簿贴文的启示”来函，内容指责“最高级别官员贪污”。他被指明知文章内容破坏内阁成员的声誉，却予以刊登，而在去年12月被控诽谤。
控方反驳说，辩方在企图利用宪法语言来争辩一个简单的法律问题。控方表示，公司、政党甚至是社团都拥有名誉，也自然可以遭受毁谤，辩方的论述缺乏根据。
拉维律师在申请遭驳回后表示不放弃，他会在一周内向高庭就同样的问题提出刑事动议。
许渊臣与迪科斯塔一直在庭上听审，并一起离开法庭。
经过双方数小时的辩论后，法官于傍晚驳回辩方的申请，表示此案无需转介到高庭。法官说：“缺乏转介到高庭的理据。”
此案的另一名被告许渊臣由朱正熙律师代表，他并没有针对这项申请做出陈词。
时政网站“网络公民”被指刊登指责“最高级别官员贪污”的文章，内容有损新加坡内阁成员声誉，网站主编和文章作者分别被控刑事诽谤，其中文章作者今天（11月27日）通过代表律师在国家法院以本案涉及的宪法诠释问题，申请将有关问题移交高庭审理。法官考虑后驳回他的申请，不过，辩方律师表示会在一周内就同个问题向高庭提出刑事动议。
撰写文章的作者迪科斯塔（De Costa Daniel Augustin，36岁）也一并被控刑事诽谤。此外，他也面对一项未经同意，使用“Sim Wee Lee”的电邮账号发送电邮，触犯滥用电脑法令的罪状。
拉维律师提出的争论点是内阁是否能被毁谤。他说，内阁不是单个的人，不具备情感情绪可感受名誉受损，假如要把内阁包含在诽谤指控里，那就需要高庭来释宪。
两人都不认罪，准备抗辩。案件安排在国家法院进行审理。不过，迪科斯塔的代表律师拉维星期三（11月27日）以此案涉及宪法问题，向国家法院申请将案件移交高庭审理。
