目前，根据数据资料，很多社会学家有针对各国劳动力制作全球报告书的世代分法。
同样是“世代问题”，欧美国家就不一样。他们把同一时期出生的群体抱团处理，称为一个世代（当然中间多有重复的部分）。
既然上一代的账目还没厘清，最后的解决方案是：你我并存。表述难免模糊，最后只好把框架设定在某个特定的历史时期，甚至以政治、商业、社会的活动、表现为基准为框架。
美国人是以数学的代数法来定位世代，问题是：Y世代之前的X世代，据说还没有过去。这令人想到，绘画上的现实主义和后现代主义分期，经常会混交来谈，画家和作品没有固定称号，你能说，哪一种线条是现实主义？哪一种颜色是后现代主义吗？
目前，根据数据资料，很多社会学家有针对各国劳动力制作全球报告书的世代分法，例子如1982年至1996年间出生的人是Y世代。其他还包括了：网络世代（N世代，The Net Generation），千禧世代（Millennials）和回声潮世代（Echo Boomers，二战后婴儿潮的下一代）。
世代分法的依据是年龄，可是，人类的健康和长寿，尤其是上个世纪的百年中，世界政治和经济、医学、环境、科技等方面呈乘数表叠加变化，身在何时？人在何地？人随境转，没有人提醒，大家还不一定会明确知道。
过去多年来，对于“世代”的分野，一点概念都没有，而且一直以为是西方人巧立名目的社会、商业游戏。而华人最常听到的一种说法是“新青年”。
“新青年”在华语世界中通用了很久。有些当年大家抱团捧读的新青年读物，现在还在不断出版，还有人看。由此可见，书中的一些人类或民族的基本价值观，没有受到时间的冲洗、淘汰。历久弥新。
目前Z世代已经在望。我们经常听到的Y世代提法，是以1982年至1996年间出生的人为对象，已被美国人公认为是上个世纪20世纪的最后一个世代。论者无不认为：以此为断代，在这个世代诞生、成长，进入青年期后，2000年也就”拜拜”过去了。
绘画之外，文学的分期也是如此。很多国家民族的现实主义还在进行式，还在书写，还没写完，还在等待诺贝尔文学奖。文化排位列席分得过细，是学者的职业习惯和研究方法。问题是：过于重复和架设，哪里找来位置插锁？
因此，为了论述上的方便。有了“世代长度”（Mean length of a generation）或“世代时间”（Mean generation time）。有别于昆虫类的世代分法。原因是许多昆虫朝生暮死，几分几秒的生命很难做准，多世代重叠的概率，也相对较少。
新青年是指受过新式教育的一代人，拥有新知识、新思潮的一代人。脑里有五四、新文学，有德先生、赛先生的一代天骄，和旧式的知识阶级不同。
传家有宝，只是中国最近也对“世代”这一社会学、人口学名称有很不相同的表述方式，特别是跟着科技的文化，政局的发展，人工智能的发明、发展路向走。形成一个个集体名词，从而开创了新局。
