人生不就是一场过山车般的体验吗？他们不过是真正体现了living life to the fullest（将生命活到最饱满）的精神。我们未必喜欢。可多数美国人喜欢。
很多人说美国还没有准备好接受一个女总统，或许便是如此。特朗普胜选致辞后，一群胜利者离场的音乐居然是Village People1978年专辑的主打单曲《YMCA》，歌词里不断重复的是一句一句的“Young man”(男青年)—— Young man, there’s no need to feel down, I said/ Young man, pick yourself off the ground, I said/ Young man……
不少人看了美国选举或许会觉得这个国家怎么这样，“这‘鬼’样子可以做世界老大吗？”我看了倒觉得，这国家难怪是老大——她里面的人们所展现的干劲和冲力，天不怕地不怕的气魄，真是一场精彩大戏。那样子的人生，就算是“输”了，也没输。
毕竟，一个国家领导人代表的是多数国民意识的凝聚和展现；无论民主或专制，如果多数国民宁可在他/她的领导下存活，不离开不造反，那个国家领导人绝对还是大多数人愿意支持、容忍的对象，是整体的一个浓缩体，也是在那个体制下能够去到金字塔顶端的佼佼者。
毕竟美国女人在一百年前才获得投票权利。女性要在一个从男性角度堆建起来的世界里生存，找自己的位置；让世界和它所包涵的制度更符合女性需要和思维，顺着自己的个性找到赢得世界的方式，恐怕还需要很多代女性与男性一起，不断的努力付出。
所以这是特朗普作风给人类带来的一点正面激励——他可以，你也可以。不要怕自己懂得不比别人多，逻辑比不上对方或口音不够纯正……你想想自己都已经思来想去，做足准备了，欠缺的不就是一点点自信和勇气吗？
自信和勇气，也是美国总统选举的一次超级示范。
当我看到年纪老迈的拜登，就算思路不明，口齿不清也要站到辩论台上的时候，我其实挺感动。这不是一种反讽。这个老人经历了妻儿的骤逝、一堆惨绝人寰的经历还不服输，展现的的意志力和跟老天爷干到底的精神让人佩服。多数人到了这个年纪，大概宁可在家听听音乐、看看电视、陪陪儿孙吧。
这样子讲话，也可以得到无数美国人支持，当上全世界权力最大的领袖的位置；这样子也可以，那许许多多好好说话的人，为什么不相信自己可以呢？我不是说可以当上美国总统，而是说，很多人连在日常里站出来说段话，都要严重的自我怀疑。
自信和勇气，也是美国总统选举的一次超级示范。
美国依旧是开创者的世界，也是他们多数国民想象中的wild wild west。不wild，如何开创？因为她巨大的影响力，许多从她身上发展开来的趋势，都无可避免地外溢，让世界踉跄跟进。
男性荷尔蒙于是充斥漫溢。这也是整个特朗普+马斯克展现出来的特质，不是吗？特朗普说出口的：可以和普京、金正恩平起平坐，称兄道弟结束战争的言论，也是男性之间互拍肩膀，“大事我们处理”的调调。
还有哈里斯，她当副总统的时候其实不起眼，但身负重任后，给人改头换面的感觉，整个人都来劲了。
特朗普当选，周围不少学术和媒体圈的朋友们都不高兴，认为美国选民选了一个狂人，非得把这个世界弄得更加鸡飞狗跳不可。
但哈里斯有一段这样的经历，帮后来者做了努力，成为其中一个致力改变的人；就算输，也很值吧。
女同事叹气说：唉，早知道她就不要参选了。
我看了几段特朗普在台上的演讲，有时候真的是不管三七二十一，让人丈二金刚摸不着头脑啊。他想讲什么就讲什么，头脑里闪现无关痛痒的念头也说出来，有时候更喃喃自语，自己和自己对话，经常荒谬到了极点。
但在艺术家朋友们的聚餐桌上问大家高不高兴特朗普当选，居然几个有在关注美国政治的朋友们都纷纷点头，还问是不是要搞一个庆祝会。这是巧合还是不同特性的人的两种反应？前者多是严谨派，后者是不按牌理出牌者。而特朗普的作风显然更符合后者的心理需求和对领导人的想象。
特朗普当选，我半开玩笑对秦说，我得到的其中一个启示是：If Trump can do it, you can do it. （如果特朗普能，你也能。）
时代真的变了，这个时代似乎已经不需要过于严谨，说一句话过滤几次、再三修饰审查的领袖。那种家长式、教官式的领袖变得不合时宜。至少在美国，人们愿意看到具人类缺点，却又敢于做自己的领袖。为什么？或许因为大家都受够了；受够了人前人后两个样，道貌岸然，实际上把戏一大堆。于是还不如选特朗普这类直接点，什么炮弹都拿出来展示，直接射出来的人。就像一些人说的那样：至少他讲话逗趣。
