作者是中国大陆涉台媒体专栏作者

当然，大陆推进“惠台三十一条”的一个客观效果也就是，台湾民众深切参与到大陆的新一轮建设中来，试图重新构建统一的价值观，加深对大陆的理解，也因为去除“中间人环节”而在客观上消除了“图利财团”的批评：既然大陆对台工作入岛一定要依靠已经被或者可能被“污名化”的当地人，为何不直接与台湾民众接触，让台湾民众直接到大陆来呢？

运动本身的目标，无论是诉求《两岸协议监督条例》还是阻碍两岸经济社会融合，都未能达成，而且尽管其追求的目标在部分人看来是正义的，但手段毫无疑问是违法的，更何况“反中”是否为正义，在台湾也是需要去争议的。如今《两岸协议监督条例》躺在立法院，且不说大陆根本不可能接受以台湾内部规定来框限两岸协商，台湾内部对于条例名称、审核方式及次数、是否要强制纳入公投，也根本达不成一致。

随着大陆民众越来越了解台湾政治现实，台湾在大陆课本上那个“想要回归祖国母亲怀抱的宝岛”形象并不一致时，原先的想象有多美好，如今的反弹就有多大，大陆民众反台独及武统的声浪就有多高，一场严格检验登陆台人的群众运动也将来临。大陆惠台政策的潜台词就是，大陆会为台湾民众提供同等待遇，但是“台独”分子除外、台湾官方除外。

“太阳花”的批评质疑还在于台湾青年没有感受到大陆的让利，但这并不等于没有对台让利，大陆的惠台政策也很难细微到具体群体。大陆意图在岛外影响岛内，只能通过中间人，这些中间人的利益往往与大陆并不一致，加之所在政党文宣系统薄弱，而被扣上一顶“财团”的帽子摘不掉。

日前，台湾高等法院判决，占领立法院的“太阳花”学运领袖无罪。依据相关法则，这相当于终极裁决，绵延四年的“太阳花占领立法院”争议由此结束；但“太阳花”带给两岸及台湾的影响远远没有终点。

大陆明确提出，中国完全统一是全体中华儿女共同愿望和中华民族根本利益所在，并或明或暗地提出时间表以及“官民分开、融合发展”的统一路径，不可能任由两岸关系停摆四年或者八年。大陆单方面推进两岸统一就成为唯一的选择：台湾政党愿意一起来推进固然好，不愿意也无妨。

“太阳花”的大陆启示

回顾“太阳花”的发生，其原因是非常复杂的。首要因素是台湾社会根深蒂固的“反中”恐慌，基于两蒋“反共”宣传、绿媒偏差报道的影响，也有两岸社会体制和意识形态的差异，一直没有得到较好的纾解。偶然因素是此前总统马英九与立法院长王金平上演政治斗争，导致王金平对“太阳花”睁一只眼闭一只眼，否则以警察的迅疾攻势，早就将未准备好的学生赶出议场。

面对台湾愈加民粹的氛围，企业家郭台铭怒批民主不能当饭吃，随后民进党立委邱议莹回应道：“别留在台湾”，而后郭台铭真的去了美国，却没有人提出反思。半数台湾民众信仰西方民主，却又认为两岸终将统一，这虽然有所矛盾，却揭露出“综合实力才是最重要的”。台湾民众可以信仰欧美民主，但不可能不向人民币低头，太阳花学子也是如此。两岸统一潮流又岂是年轻人就能够挡住的？

台湾已经成为民意第一的地方，却因为民意至上而什么都做不了。民意只是告诉执政者如今担心什么，并不意味着未来也如此担心，更不意味着要如何执行。台湾领导人往往跟着“近视眼”的民意走，忽略了远景目标，也忽略了如何执行。

“太阳花”带给台湾什么？

更令当时的台湾青年所未意识到的是，台湾外部空间仰赖于两岸关系的发展，一旦两岸关系停滞，台湾的国际活动空间就会受到决定性影响。两岸关系若不可能有所进展，台湾方面也不用期待国际活动空间能有所扩大，原本的两岸及国际互动平台，也会受到影响甚至进一步限缩。诈骗犯遣返大陆以及日前的M503航线争议正属于此类。如今，台湾媒体正担心台湾无法参与WHA将成为“新常态”。曾几何时，这是台湾方面长期拥有的，失去了才后悔莫及。

如今公投遍地开花、公投审议机制被废除，两岸议题非常容易成为公投的标的；频繁的公投更不容易滋生稳定的规定，以稳定的台湾内部授权来推进两岸关系更是难上加难。在当时的时空背景下，两岸推进服贸协议是为后续的货贸协议，以及ECFA下其他一揽子协议的通过做准备。服贸协议中止导致后续协议无法实施，相当于单方面停止了推进两岸交流的行为。原本马英九方面希望在中韩自贸协议之前达成，如今也成为虚妄。

“太阳花”的口号是“程序正义”“反中反吞并”，从事后的情况来看，“程序正义”不过是幌子，“反中”才是内核，否则同样违反程序正义，影响范围更大的“劳基法”修改怎么没引起同等规模的行动？甚至“一年两改”都没能聚集起大众的反抗，原因就在于这个议题“不反中”。只要祭出“反中”的大帽子，台湾民众不会管协议的具体内容是什么，旋即跟着政治人物起舞。

文章仅代表个人观点

另一因素是国民党重视程度不够，任由污名化“懒人包”四处散播，仅仅将之放在两岸经济合作架构协议（ECFA）框架下理解，也没有上演”双英辩论”扩大影响力，甚至在两岸谈判之后才与立法院沟通，令跨党派民代颇为不满，不愿买单。此外，主管两岸事务的主委、副主委之间的内斗；两岸先签服贸、后签货贸的顺序争议；国民党公听会流于形式、“半分钟通过”的程序正义等等……都成为衍生“太阳花”的原因。

另一方面，“太阳花”意图阻挡的两岸交流成果，也从双方互动往来的达成方式，变成了大陆单方面释出，更在政党轮替后绕过台湾政策制定者。中国大陆2月28日推出的惠台措施，就被认作“两岸没有服贸协议的情况下台湾实质享受服贸成果”，而称为“服贸协议2.0”。从这个角度看，“太阳花”的最大目标之一并没有达成。

“太阳花”对于大陆的积极意义在于，它告诉大陆，台湾当局某种意义上是不可信任的，一方面在于两大执政党事实上都不以统一为目的，甚至在“维持现状、拒绝统一”的问题上达成一致，共同向大陆索取和平红利以捞取选票，而不愿意在实质统一道路上前进哪怕一步。另一方面，台湾的政党轮替已成不可逆之现实，后一执政党不可能对前一执政党概括承受，更因两岸问题乃是不同阵营的分野所在，台湾方面的两岸政策具有不可持续性。