他们的动议获得工人党议员支持，但国会最终表决通过的是政府国会财政及贸工委员会主席连荣华修正后的动议。修正过的动议将“检讨”（review）改为“确保”（ensure），并强调要在财政上采取负责任的态度，以及确保储备金的可持续性。
她也不同意政府有多余的财政资源，却没有用在新加坡人身上，而且不认为改变储备金政策后，会有更多财政资源供使用。
李总理不常参加国会动议辩论。他打算在今年11月之前交棒给副总理兼财政部长黄循财，星期三的发言可能是他最后一次以总理身份参加与储备金使用相关的辩论。
公共财政动议由新加坡前进党两名非选区议员梁文辉和潘群勤提出，希望检讨我国当前的财政预算和储备金的积累政策，以确保能够在为子孙后代储蓄的同时，帮助当下的新加坡人降低财政负担和改善生活素质。
他说：“钱花了，就没了。先辈们觉得他们必须尽一切努力来防止这种情况出现。”
李显龙总理星期三（2月7日）参加公共财政动议辩论时，以他过去40年参与储备金积累与保护的丰富经验，向国会阐述了政府为什么要设立民选总统这个双钥匙制度来保护国家储备金。
国会已经休会，下周五（2月16日）复会时，黄循财将发表财政预算案声明。
冠病疫情也不会是新加坡遇到的最后一场或最严重的疫情，更不会是可能发生的最糟糕情况。他说：“如果我们发现自己处于战争状态，就像乌克兰一样，多少储备金才算足够？”
“动议也暗示政府不公平地优先考虑未来几代人，而忽略了当前的一代人。这两点都是不正确的。”
建国先辈早在1980年代就预料到会有越来越大的政治压力，要政府动用国家储备金，但这些辛苦积攒而来的钱如果没有妥善保护，就有可能在不明智的情况下轻易花掉。
他说，这一代人也是子孙后代的先辈，政府的责任不只是照顾当下的公民，也要确保国家的未来。“人民行动党政府一直都在做这两件事，在照顾当下的公民同时，也非常注意保障未有投票权的年轻人、尚未出生的公民，以及新加坡的长远利益。”
政府责任不只照顾当下公民 也要确保国家未来
总理公署部长兼财政部及国家发展部第二部长英兰妮反驳前进党的论点时也说，动议暗示政府不但没有帮助当下新加坡人改善生活质量，还过度积累财政盈余和储备金，牺牲了他们的利益。
李总理说，行动党深信这是正确的做法，只要继续执政就会延续下去。他向反对党发出挑战，如果有任何政党认为这不是正确的做法，觉得应动用更多储备金，就该在选举中明确地提出来，寻求选民的支持、组织政府和修改宪法，废除第二把钥匙。
延伸阅读
朝野议员在星期三的辩论中，也多次引述新加坡政策研究所去年8月发表的调查报告。李总理指出，报告显示新加坡人在管理储备金一事上最信任人民行动党政府。他说：“我们有信心我们会赢得这场辩论，而且能够让新加坡人做正确的事情。”
李总理也强调，储备金投资的长期收益预计为4%，但每年具体有多少，是没有人可以预测的。
