双方于1989年结婚，两人育有一女，目前30岁左右。

由于包括价值30万5000元的组屋在内，男方的总资产为34万零750.31元，与能分到的35万零114.18元相差不远，因此法官最后下令男方可保留组屋。

男方虽可保留组屋，但他的银行户头仅剩下3.27元，公积金户头则有3万5747.04元。

根据法庭文件，男女双方的婚姻财产共值73万7703.71元，由于法官判定女方贡献稍多于男方，她可获得38万7589.53元，男方则可分得35万零114.18元。

女方的银行户头有3万2200元，公积金户头有36万4753.40元。

夫妻结婚后住进男方与母亲联名买下的组屋，两人离婚后虽说好将组屋的50%纳入婚姻资产，但审理案件的法官却认为，整个单位100%都属婚姻资产。

法官也裁定，男方无须给女方赡养费。

由于双方常吵架，31年的婚姻中，有26年分房睡。2019年11月，女方申请离婚，两人开始办理离婚手续。

该组屋单位位于菜市路，是男方和母亲于1982年联名以4万零500元买下。包括买房的利息，男方之后动用公积金户头支付5万1198.53元，母亲则支付余额。装修房子的钱也是由男方支付。　

2022年9月，男方的母亲过世，男方成了组屋的唯一屋主。

2022年底分配婚姻财产时，法官判定整间组屋，即30万5000元都该被视作婚姻资产。男方不满这个裁决，并且提出上诉。

双方在2022年1月的情况会议（status conference）上同意，男方拥有婚房的50%所有权，他的母亲则拥有另外的50%。组屋估价为30万5000元。

夫妻的女儿在1993年出世，之后夫妻关系逐渐恶化，两人也不再亲昵，除非与女儿的教育或健康有关，两人也不会跟彼此沟通。

法官认为，在这样的定义下，男方与母亲联名购买的那间房子该全部纳入婚姻资产，因此驳回男方的上诉。

男方称，双方在情况会议上已经达成协议，因此认为只该把婚房的50%纳入婚姻资产。

男独拥组屋 户头却只剩3.27元

审理上诉案件的法官不同意这个说法。他指出，夫妻俩任何一人或双方在婚前所有的财产都属婚姻财产。

根据高庭判词，两人结婚后，入住男方与母亲联名买下的三房式组屋，即双方的婚房。