新加坡的法官不太可能会在可预见的未来使用人工智能判案，但是在较简单的民事案中，人工智能或许能改善司法程序。

他提到美国数州和马国沙巴和砂拉越法庭采用AI工具辅助判刑，已引发许多争议，包括AI的基本运算法不透明、被告没机会测试用在他们身上的数据和假设，可能因此形成偏见。

大法官星期一（10月31日）在判刑研讨会上以《判刑酌情权：过去，现在与未来》为题发表主旨演讲，谈到新加坡的未来判刑可能出现的改变。

大法官指出，这起案件援引的研究显示，COMPAS在评估黑人的重犯风险是否高时，出错的概率跟白人相比其实是更高的。

AI系统根据所输入的毒品重量和被告岁数，进行运算后推荐被告该得的刑罚。

大法官梅达顺说，美国数州和马国沙巴和砂拉越法庭采用人工智能（AI）工具辅助判刑，引发许多争议，包括AI的基本运算法不透明、被告没机会测试用在他们身上的数据和假设，可能因此形成偏见。

COMPAS是按人口统计，如被告的年龄、性别还有罪行相关的数据，运算出重犯率。

2016年，被评估重犯风险高的被告卢米斯，指美国法庭广泛采纳的AI风险评估工具COMPAS，违反了他接受正当审判的权利。

美国肯塔基州、宾夕法尼亚州和威斯康星州的法庭则用可评估重犯风险的AI工具。

大法官也谈到今年初组成、刚投入工作的判刑咨询团（Sentencing Advisory Panel）。由12人组成的跨机构判刑咨询团，将为罪案制定和发布判刑指导原则供法庭参考，主席为上诉庭法官庄泓翔，成员包括文化、社区及青年部长兼律政部第二部长唐振辉、司法人员及总检察署、内政部、律政部、警察部队和新加坡律师公会的代表。

大法官相信咨询团未来制定的判刑指导原则将促进判刑一致和提高判刑的透明度，同时加强公众对判刑的意识。

威斯康星州最高法院驳回卢米斯的申请，强调AI风险评估只是法庭其中的考量，不能用来决定被告坐牢或刑罚多重。

由新加坡法律学会和国家法院联办的判刑研讨会涵盖课题包括判刑框架和原则、刑事司法使用人工智能，判刑发展等。

大法官说，当地法官采用AI的刑罚建议占案件量的三分之一，其他案件法官则根据求情因素减刑，或增刑以起阻吓作用。

2020年，沙巴州和砂拉越的法庭在审理包括拥毒和强奸的案件时，试行以AI运算的判刑建议协助判案。

大法官梅达顺说，在刑事司法领域使用人工智能（AI）是让人苦恼的课题，许多让人关注的争议性问题有待解决，但人工智能还是值得司法界密切关注。