■“当然同意。当我的丈夫在事业上步步高升，我依然是一个家庭主妇，没有收入，没有储蓄，没有社会地位。在家里，我只是一个口袋空空的主妇！”
但发言人强调，政府鼓励配偶为另一半填补公积金，尤其当另一半是全职照顾家庭者。许多人已获得配偶或子女填补公积金。
有工作的配偶，是否应将每月公积金存款的一部分，与全职照顾家庭的另一半分享，肯定他们对家庭的付出，保障他们的晚年生活？
陈恩赐副教授认为，20%至30%是合理的缴交率。针对提供家庭主妇和主夫另外的退休保障，他认为，政府或许应按支付能力，定期填补他们的公积金户头，一直到他们能够回返劳动市场为止。
黄国光说：“全职妈妈或爸爸也是全职工，照顾孩子不容易，我们应为牺牲事业来照顾孩子的人提供更多支援。”
“无论男女，只要选择全职照顾家庭，就意味须牺牲事业和个人收入。尤其当家庭主妇或主夫待在家多年，重返职场不容易，如果能获得一些公积金款项，多少也是一种补偿。至于要规定配偶转移多少公积金，我认为较理想的比率是介于5％至10％。对于低收入家庭来说，就业的配偶收入本来就不高，比率过高，可能也不实际。”
也是政府国会财政及贸工委员会主席的连荣华，不确定强制是否是最好方法，因为每个家庭组合结构、夫妇的财务安排、经济支柱的收入水平等都不同。“与其强制，倒不如鼓励公民主动为公积金户头存款不多的家庭成员，包括家庭主妇填补。”
AWARE的2019年调查发现，看护者因看护工作，每年平均损失约7705元的公积金（自己和雇主）。莎莉指出，公积金是要帮会员应付退休和医疗的开销。“如果丈夫或其他家人定期为家中的看护者填补公积金，有助于避免后者耗尽退休储蓄。”
公积金局去年推出为期五年的退休户头配对填补计划，旨在帮助公积金退休存款不足的年长者。符合条件者在退休户头每填补一元，政府就会为他们填补一元，每年最多为他们填补600元。
黎雪伦拥有硕士学位，曾是一名品质经理。多年前，丈夫派驻意大利，她随他旅居当地四年，照顾三个孩子。五年前回国后，孩子跟不上本地学校的进度，她继续待在家督促他们的学习，至今10年没有工作。
“太太多年来为我和三个孩子无私奉献，保障她的退休生活，是我们回馈她的一种方式。过去10年，我每年会为她填补约几千元公积金，主要帮她累积多一些储蓄，应付晚年的医疗开销。”
■“对家庭主妇的肯定，不能只是停留在表面或口号上喊喊而已。一定要以实际行动为她们日后养老做准备。”
也有人强力反对强制性转移。
潘群勤说，随着离婚率的增长，很早离开职场以照顾家庭的人面对很大风险，老迈时可能无依无靠，如果得到配偶的部分公积金，将有多一层保障。她相信，多数人会同意共同承担家庭和工作的责任，以及分享报酬是夫妻之道，但各个家庭情况不同，不容易规定要拨出多少，划一的比率也可能不适合所有家庭。
【支持】
配合三八妇女节的来临，《联合早报》上个月展开问卷调查，就是否应强制就业的配偶每月将部分公积金所得转入主妇或“主夫”户头这个话题，收集公众的意见。本期《实况报道》结合调查结果，邀请社会学家、议员，以及妇女行动及研究协会发表看法，探讨是否可行。
是否应强制就业的配偶从每月公积金所得中，拨出一部分存入家庭主妇／主夫的公积金户头？参与《联合早报》调查的公众，无论支持或反对，都各有说法。
陈佩玲指出，公积金的不同户头满足会员的不同需求，如偿还房贷或医药费。“无论纳入家庭主妇或主夫的哪个户头，都可以生利息，长远来看都有利，能提供基本保障。”
至于每月应转多少，176人对此表达看法。约三分之一，即59人认为，应把20％的公积金存款与另一半分享，占答题者最多数。
公积金局发言人指出，会员若已达到基本的退休储蓄，可选择转移部分公积金存款给配偶，让夫妻退休后各自都能领取终身入息。
48岁家庭主妇黎雪伦认为，为照顾家庭、支持配偶发展事业，她做出不少牺牲。让丈夫每月转移20％公积金存款给她，在她看来是合理的。
《联合早报》就这个话题进行网络问卷调查，参与的226名公众，近八成认同这个设想，认为这么做可保障家庭主妇或主夫的利益，也可让他们受到重视和肯定。持反对意见者则指出，配偶为家庭主妇或主夫填补公积金应是自愿的，不宜强制。
支持或反对 公众各有说法
【反对】
近年获公积金填补者 每10人有七人是女性
“难以执行不应成为理由，来阻拦我们实行认为是正确的措施，应详加考虑，我们肯定得开始讨论这课题了。”
公积金局发言人回复本报询问时说，会员自愿填补或转移公积金款项给配偶，有增加趋势。2021年，有2万6000名会员自愿为配偶填补或转移近4亿3900万元，人数不仅比2019年多40％，填补和转移的款额也比2019年增加近一倍。
“公积金局有数据，最清楚整个状况，在制订任何政策时都经过慎重考量，也最清楚大方向，所以知道最好的执行方式。”
AWARE的防职场性骚扰与歧视部主管莎莉·辛戈兰（Shailey Hingorani）认为，强制配偶分享每月公积金所得，是帮助家庭主妇累积公积金的方法之一。
有四名子女的孙淑芳（43岁）曾是销售执行员，离开职场已有11年。她也认同应强制配偶转移公积金存款给全职照顾家庭者。
至于分配率多少，陈佩玲认为，得交由公积金局决定了。
51岁的李先生（客户经理）认为，对很多中等收入家庭来说，公积金存款得用来支付房贷或孩子的教育费，一旦强制配偶转移一部分给另一半，可能导致一些家庭较难灵活理财。
观点：强制之外还有其他方法
自雇人士王荣汉（57岁）受访时说，他很乐意转移部分公积金给当家庭主妇的妻子。
另一方面，去年共11万7000名公积金会员通过退休户头配对填补计划，为自己或由亲人填补退休户头，并已在今年初获政府给予的配对填补。每三人当中，两人是女性。
过去几年，获得公积金填补者，每10人当中，就有七人是女性，包括家庭主妇和看护者。
她认为，对低收入家庭来说，家人之间转移公积金未必可行，转移的金额也未必足够，因此作用可能有限。
“万一夫妇离婚，已转移的公积金该如何处理？另外，经济条件好的家庭一般会请帮佣，即使其中一个配偶不工作，在家也不一定须做家务。我们要如何判断哪些主妇符合条件，接受公积金转移？”
■“配偶也应有选择的权利。可以鼓励，但不应强制。夫妻可能会因此陷入争吵，伤了和气。”
例如，今年起，政府调高退休存款填补计划的税务回扣顶限。公积金会员如果为自己与亲人填补现金，每年可享有的税务回扣顶限，从1万4000元调高至1万6000元。
武吉班让区议员连荣华肯定家庭主妇和主夫的贡献，认为须找方法确保他们年老时的财务充足。
但她强调，强制配偶转移公积金，不应该是援助女性看护者的唯一方法。
■“这会助长更多配偶选择在家，降低全国生产力。”
无论男女，只要选择全职照顾家庭，就意味须牺牲事业和个人收入。尤其当家庭主妇或主夫待在家多年，重返职场不容易，如果能获得一些公积金款项，多少也是一种补偿。至于要规定配偶转移多少公积金，我认为较理想的比率是介于5％至10％。对于低收入家庭来说，就业的配偶收入本来就不高，比率过高，可能也不实际。
——家庭主妇孙淑芳
政府近期加强有关的优惠措施，进一步鼓励公积金会员这么做。
■“全职家庭照顾者的付出与牺牲，永远不是金钱可以衡量的，也不是什么东西都要跟金钱挂钩！应更注重她们的身心及情绪健康、帮忙分担家务，以减轻她们的压力。金钱补偿感觉就是把她们当成女佣！”
■“若不强制，大部分人不会自觉自动。希望长期探访准证（LTVP）持有者也能分享新加坡籍配偶的公积金，她们很多是主妇，在家照顾小孩或家公家婆，无法外出工作。”
39岁的合规经理刘日竞未婚，但如果他的未来妻子全职照顾家庭，他愿意与她分享20%至30%的公积金存款。“我看到妹妹生下第二胎后当起全职妈妈，六年来没有收入，她手上的钱都用在家庭和孩子身上，所以觉得应有一个安全网，保障退休生活。但转移公积金存款的比率，不应硬性规定，应视就业配偶的收入而定。”
立法强制就业者拨公积金给全职照顾家庭的另一半未必行得通，但也有人认为可多方探讨，包括考虑给在职配偶税务优惠。
麦波申区议员陈佩玲、义顺集选区议员黄国光，以及前进党非选区议员潘群勤，都支持已婚者将部分公积金拨给全职照顾家庭的配偶，认为这个做法合情合理。他们也认为，相关条例也应性别中立，让家庭主妇或主夫都得到同样待遇。
近年来，通过公积金理财的意识逐渐提高，如何让缺少公积金存款的家庭主妇也得益于公积金的高利息，受到人们关注。坊间也开始有人提出应设立机制，确保主妇获得公积金填补。
新加坡国立大学社会学系陈恩赐副教授说，目前有一些自愿缴付公积金的机制，“是可以变成强制，但希望有一些税务优惠，跟现有自愿缴付的机制一致”。
全职照顾家庭的“隐形劳动者”，无偿为家庭做出牺牲和贡献，目前仍以女性居多。她们很多选择放弃工作，不少到了晚年，退休储蓄不足，生活陷入困境。
“这几年我要求丈夫除了给家用，也应支付我薪水，我才开始有一点储蓄。有一些钱放在自己的口袋，比较有安全感。好过每天过得提心吊胆。上一代人‘养儿防老’的观念，如今未必行得通，尤其家庭主妇更应该为晚年生活累积储蓄。”
针对是否应强制必须和配偶分享一部分公积金所得，人力部和社会及家庭发展部发言人受询时指出，有些家庭的财务状况可能颇为复杂，他们必须应付孩子的教育费、医疗费或其他家庭开销。“在为没有工作的配偶填补公积金时，这些事项都是家庭必须考虑的。”
尽管如此，自愿为配偶填补或转移公积金的人，显然仍属于少数。
根据《2020年新加坡劳动力》报告，本地共有54万5600名25岁及以上的女性居民不在劳动力市场。当中，约25万6300人（约47％）以打理家务及照顾家人为主要原因，选择不工作，其中约66％是50岁及以上的妇女。
参与本报调查的公众，88％同意全职照顾家庭者应获得金钱补偿；78％认为，应强制配偶每月转移部分公积金存款给家庭主妇或主夫。
