刘玟进律师说，无事省释不等于无罪，控方一旦掌握罪证，仍可传召被告出庭，面对同个罪名和可能涉及的其他罪名。
这条宪法规定，除非拥有更高权限的法庭撤销原有的罪名或原有的无罪判决，而且下令重审，否则被治罪或判无罪者，不该再被控同样的罪名。
刘玟进律师说，所谓的案底是记录法庭的判刑或刑罚，被告有过哪些刑事记录，“无罪者是不会有案底的。”
控方如果找到新证据，可“抓”回原判无罪者，再以同样罪名提控他吗？
刘玟进律师说，宪法第11（2）章保护人们避免被控同条罪名两次。
判无罪（DATA：Discharged Amounting to Acquittal），与被判无事省释（DNATA：Discharged Not Amounting to Acquittal）不同。前者算是成功脱罪，是真正自由人，与后者的情况不同。
刘玟进律师说，终结（finality）的原则是司法的一部分。如果所有的司法裁决都须面对持续和永不停止的挑战，司法制度就无法运作。
他也说，从2005年10月起，抵触轻微罪行者如果不再犯罪，过了某个期限案底将会撤销。
“这不只是关乎节省宝贵的司法资源的问题，而是司法过程的诚信。要贯彻终结原则的重要性，法庭对判决的撤销制定了非常高的标准，以确保只有在非常特殊的情况下，才会检讨所有已审结的刑事案的上诉。”
有人质疑，法官宣判被告无罪时，还是记录在案。那么，无罪者是不是还留案底？
