许多饮品其实都从政治的风口浪尖上走过，有的趁势而起，有的拍上沙滩。但值得警惕的是，当一间饮品店也不得不任人沉浮，随之被考验的或许也是社会理智的最后一根稻草。

早在17、18世纪的美国，就曾发生过著名的“波士顿毁茶事件”。当时的北美是英国的殖民地，而中国茶又是最风尚、销量最好的饮品，因此英国殖民政府开始对茶叶征重税，以此获利。

阿单喝过“一芳”，想起它的味道，就会连带想念台湾金钻凤梨的滋润与甜爽。然而作为一种饮料文化而言，喝茶、喝饮料的背后其实未必能与政治切割干净。

与战争有所瓜葛的还有另一样饮品“芬达”。在2015年庆祝创立75周年的芬达制作了一个特别的广告，向消费者说明了芬达的神秘来历。原来在二战时期的德国，由于各种物资被禁运，德国的可口可乐工厂没有足够的原材料继续生产，只好改变配方，由此开创了芬达饮料，替代德国人民对于饮品的需要，并由此成为了德国的国民饮品。（广告后来因为有美化纳粹德国历史的嫌疑而被撤下）

由此一来，饮茶反而成为了一种剥削。为了抵制压迫，许多著名城市包括波士顿、纽约、费城、格林威治等地的人民组成了抗茶会。波士顿的青年们甚至组成“波士顿茶党”，公开举行集会与示威活动。以至于在1773年，当东印度公司运载着茶叶的船只抵达波士顿港，当地愤怒的人民竟把三艘船上的逾百箱茶叶尽数倒入大海，作为抗议。而在这件事发生的一年半后，北美独立战争也随之打响。换句话说，美国人正是为了“饮茶”而触发了北美独立战争。

虽然广告旨在宣扬团结和普世价值，但一经面世后，百事可乐却马上招来了浪潮般的批评，其中最严重的指责来自于广告错选了白人女主角，并且自私地把维权运动的焦点转向购买百事可乐。

“手摇饮料”是如此单纯、朴素的词汇，以至于当阿单听说，台湾手摇水果茶“一芳”被卷入政治纷争，遭到买家的罢饮抵制，有的卖主不得不拆下招牌，还有网民发出“一芳一国”的段子抨击店主，这都让人感到十分突兀。就连台湾总统蔡英文也表态说：“所谓水果茶，当然希望是天然的最好，加了政治味就不好了。”

阿单周记

许多饮品其实都从政治的风口浪尖上走过，有的趁势而起，有的拍上沙滩。

而说到如今当道的“可乐”也同样少不了政治色彩。在2017年，百事可乐为了抓住“珍视黑人生命”维权运动（Black Lives Matter）的浪潮，也拍摄了一支名为“加入进来”（Jump In）广告。其中出现了一个著名镜头，由示威者女主角向防暴警察递上一杯可乐，而他喝了一口，于是所有人欢腾雀跃起来。