二、扩大获取信息的平台。不同的新闻平台对于时事的报道有不同的着重点及立场，也会因意识形态的差异，以各自的角度去报道同一件事，而且对于同样事物报道所选用的词句和语气也有所不同。譬如香港动乱的“黑衣人”，在不同媒体的报道里，他们有着不同的称号，如抗争者、勇武派、示威者、暴徒或“曱甴”（即蟑螂）等。因此，能够客观地解读一起或一连串事件是极其重要的。我们在下定论前，不妨通过各新闻平台读取不同关键意见领袖（Key Opinion Leader）或时事评论员针对时事的分析。在这过程中也可以领略他们的逻辑思维、推理能力、思考模式和敬业精神。
希望我们都能秉持一颗追求真相和还原真相的决心，帮助我们在人云亦云的世界里辨别假新闻。
三、认真核实对立的观点。我们如何判断一则新闻或某个谈话的真伪？是以自身的立场或那句话的可信度、逻辑性与合理性来判断？可否做到在差异中寻求共识，只讲事实不问立场？今日的社会是个多元化的社会，你有你的坚持，我有我的立场。唯有设身处地为人设想，我们方能从差异中寻找出路，从而达到共识。对于新闻时事的接受程度，我们正在迈向一个逆来顺受、不假思索的社会，还是一个尊重差异且能够独立思考的社会？我深切希望我们国家不会出现像台湾“蓝天与绿地”或香港“蓝丝与黄丝”的那种对立局面。
虚假的新闻确实可怕，蓄意散播者更是可恶至极。不折不扣的弥天大谎还是比较容易戳破，混肴了部分真相的谎言，才使人防不胜防。除了打击传播假新闻的源头，我们还有许多应对的方法。
许多人对假新闻不会感到陌生。我们生活在一个资讯爆炸的时代，网络上充斥着各式各类的真假新闻，虚虚实实的内容，实在令人难以辨别。因此，为了遏止假新闻的传播，好一些国家通过法律途径，对假新闻进行不同程度与力度的打击。我国去年就制定了《防止网络假信息和网络操纵法令》。
四、支持有良心及公信力的媒体。媒体业者应该平衡报道各方的观点，听取社会少数人的心声，避免对争议性话题进行舆论引导，不塑造虚假的现象混肴视听，以及不说似是而非的话。
一、追求真相，拒绝谎言。顾名思义，真相即事物的本来面目或真实情况。谎言则是编造出来、没有根据的话，善意的谎言也是谎言。如果一个人习惯了听信谎言，并沉溺于谎言之中，这人显然离真相越来越远，例如童话故事《国王的新衣》里的国王。唯有爱真相，才会让我们厌恶谎言。唯有培养独立思考，才能让我们形成自己的见解，而不是在不知不觉中，重复别人的观点。
