其实，所谓大师的作品不是那么遥不可及的，如国宝潘受先生的大中堂书法价值数千元，性价比很高。其他第一代一流书画家如林学大、范昌乾等人也是数千元，甚至数百元而已，要收藏并不是很困难的事。
林君对文物有兴趣，当然是好事，她对文物保留这个课题并不像大多数新加坡人一样冷漠，也是很值得我们学习的。
阅读了12月14日《联合早报·交流站》林岩读者的投函《公寓集体出售文物如何保留》一文，观点有许多谬误，故撰文正之。
文章接着说：“大师级的文物，由任何个人收藏似乎都不妥”，这个观点其实对书画家是很有杀伤力的。潘受先生的寿命很长，一辈子写过无数的书法作品，我估计可能达1万至1万5000件左右，试问“有关当局”怎么可能收藏那么多东西？要知道保存文物是很昂贵的事，需要建立仓库，保持恒温恒湿，专人建立数据库，还要定期展览。如果全部的文物都由“有关当局”收藏，任谁都吃不消这么庞大的经费。
林君说要“有关当局”来收藏文物，等于是与文物收藏割席分坐。其实，无论是在世或过世的艺术家，都需要民众的支持。艺术家要吃饭，去世的大师要留名，而他们的作品都是我们的宝贵文化遗产。这项工作不可能只由“有关当局”负责。
根据刊登出来的照片，林君所指的书法，其实是从书法原件把字的轮廓描出来以后，用可能是塑料板或其他工业材料制作出来的广告字。说的白一点，就是可以大量复制的复制品，其价值只是制作的材料费加人工费而已，完全没有收藏价值，所以也就不必谈保留的问题了。
笔者的正职是书画交易经纪，专长新加坡书画家的作品，工作时常接触到藏家、画商、博物馆等，算是业内人士。
希望新加坡人可以改掉与收藏切割的习惯，大力收购我们新加坡艺术家的作品，我们的艺坛才会蒸蒸日上，我们国家才会出现大艺术家。
虽然我们业内人士对博物馆有诸多意见，但有时他们也很可怜。经常有一些人要捐东西给国家，但博物馆不肯收藏，民众就给博物馆或文物局扣上“不爱惜文物”的大帽子，殊不知其实大师们的众多作品当中，只有很小一部分须由博物馆来收藏。无论是博物馆或者是个人，收藏都不是来者不拒的，例如应该只收藏最好的，或收藏者的收藏里是否已经有类似的作品，都是该考虑的因素。博物馆只须收藏最具代表性、最高水准的作品就足够，其他的就于民间流传，这才是比较好的做法。
所谓国家兴亡，匹夫有责，我们国民也应该分担一些责任，收藏我们国家民族的文物，也丰富自己的精神生活，是皆大欢喜的事。