冠状病毒疫情暴发初期，多数国家采取病毒清零政策，是因为在2003年间暴发的沙斯（SARS），世界各国在世界卫生组织的领导下，成功地控制下来。中国武汉封城76天，就是坚决的斩草除根举措。
作者是旅游咨询顾问
解封或封锁是敏感民生课题；开放得早会被关心安全的国人骂，开放得慢也会被关心生计的国人骂。所以果断的政策，简易明了的说明以减少国人的信息混淆，都是政府有必要探讨改进的方面。
在这种严峻形势下，我们必须认清免疫是唯一的办法。由于感染病毒带有高风险，因此通过接种来降低缓冲病毒对生命的威胁。换句话说，外面下着绵绵不断的毒雨，但是为了生计，我们必须做好准备打好伞，冒着沾到一些毒雨的风险，尽量过回正常的生活。
我不是病毒专家，但是从世界各国在处理病毒防疫工作上的两类政策，可以理出一些事实。病毒清零是一种决心表态；不妥协、势不两立、问责制坚决不允许防疫警备性降低。
以中国目前接近80%接种率来看，我相信中国有可能于明年第二季（4月到6月间）和其他国家一样，考虑开放边境，重新向外对接以利经济发展。中国过去每年有超过1亿3000万人出境旅游，我期待中国的对外开放。
全世界国家正逐渐趋向正常化，采取与冠病共存政策，唯独中国仍然采取清零政策，考虑到冬天会是流行性感冒高峰期，以及接下来的两个旅游高峰季节（2月1日至15日的春节和2月4日至20日的奥林比克冬季运动会)，为了避开国与国之间的政治甩锅，中国短期内应该不会做出调整。
借用当年邓小平的两句名言，“打开窗户，新鲜空气会进来，苍蝇也会飞进来”和“摸着石头过河”，与冠病共存就是不可闭关自守，务实的处理方式。
回顾过去的近20个月，虽然我国政府的防疫政策不断改变（网络上曾有一个笑话，“2585252”并不是订餐热线，而是封锁期间允许堂食用餐的人数），国人还是非常配合。
我个人觉得新加坡政府的策略是正确的。封锁以争取时间全民接种，在达到85%以后，逐步解封开放以便让国人重回正常的生活。我觉得现在每天3000多个确诊病例，是全民免疫的必然过程。那些仍然没有接种者，除非他们能够从此足不出户，否则其所承担的风险肯定是加倍的。
事实上，病毒清零做法现在已不可行。和当年沙斯肆虐不同，全世界只有29个国家和地区出现沙斯疫情，共有8000多起病例和774起相关死亡案例。反观冠病疫情，全世界除了五个国家（包括朝鲜和三个南太平洋国家）没有申报案例，其余190个国家都已有报告。截至11月13日，全球冠病确诊病例已超过2亿5340多万起，死亡数目达501万个。
纵观世界其他国家如阿联酋、德国、日本等，在开放一段时间后病例已有下降的趋势，现在已有许多专家预测，刚转换为与冠病共存政策的国家，如新西兰将会和新加坡一样，虽然有高接种率，仍然必须经历一波高感染率，以达到真正的群体免疫。
正所谓天时地利，要摸着石头过河，自身也要有一些准备。当时美国和英国在接种率仍未达标，就贸贸然争取群体免疫，无疑是把人民的生命推上刀口。
至于与冠病共存，则是接受病毒无法永远灭除的事实。求同存异，为了人民的生活与生计，冒点风险局部开放。在冠病疫情初期，美国前总统特朗普和英国首相约翰逊就已经开了先例，事先实行与冠病共存的策略。
老子有句名言“治大国若烹小鲜”，防疫也是如此，少一些折腾，效果可能会好一些。
经历过30个月封锁、解封又封锁，波荡起伏的政策，我们似乎仍然未能摆脱疫情的肆虐。从过去的病毒清零到现在的与冠病共存，国人还感觉不到情况有显著改善。
