尽管如此，更重要的是，只要金融条件不因为今天的周期性强势而变得过度紧缩，全球经济在这个10年剩余时间中的表现，有望比几年前所有人所认为的更加强劲。

最后的担忧是，虽然尚未完成整个周期，但全球情绪已经从担忧政治风险转变为健忘，即使许多政治风险仍然显著。美国在中东和朝鲜半岛的拙劣领导力可能造成的后果不容忽视；欧洲则仍然面临长期挑战。我一贯相信，至少对于金融投资者而言，所有人担心所有事，总比少数人替所有人担心要好。

平心而论，如果全球经济真的回归相对高而稳定的增长，货币紧缩政策未必有害，甚至可能比等待更强烈的通货膨胀信号出现危害更小。尽管如此，世界主要经济体享受异常慷慨的货币政策已达10年之久，日本则要更久。最终，没人真的知道提高利率会有什么后果。

至关重要的是，中国的关键数据也表现向好，特别是服务业和国内消费的长期增长。我仍然相信，这两个因素不但给中国，也给全世界带来巨大影响。许多国家希望不仅仅向中国出口大宗商品和对制造业的投入，世界各地的公司也在努力进入中国巨大的国内市场。

（作者Jim O' Neill是高盛资产管理公司前主席、英国前财政部长，现为曼彻斯特大学经济学荣誉教授，曾任英国政府抗生素耐药性评估主席。

当然，很多事情取决于贸易势头能否持续。尽管韩国12月的出口表现令人印象深刻，但仍与预期略有差距。我们必须观察它在2018年能否保持强势。

就连英国的月度PMI也表现得动力十足，尽管与其他西方国家仍有差距，且这差距极有可能是英国脱欧影响所致。如果全球经济环境持续改善，英国可能选择了退出欧盟的最佳时机，尽管脱欧必然会带来一些遏制增长的副作用。

将近一年之后的今天，我在全球金融市场的30年经验让我相信，经济状况并不那么直截了当。

总而言之，预测2018年全球国内生产总值（GDP）增长将达到或超过4%是可信的。如果卖方预测者在未来两个月进一步提高预测数字，我也不会感到意外。国际货币基金组织（IMF）几乎肯定会在春季年会上（如果不是更早的话）调高预测。

那我们有什么理由不对2018年全球经济局势感到乐观呢？首先，作为金融市场的“老兵”，我常常会对强烈共识感到担心。尽管许多2017年老生常谈的担忧最终证明只是无稽之谈，但这并不意味着经济风险已经消失。

2017年2月，我写了一则乐观的评论，题目是《令人惊喜的全球经济韧性》（The Global Economy's Surprising Resilience）。这篇评论令那些只看到西方国家黯淡前景的人感到惊讶，包括特朗普刚就任总统的美国。

另一个关键性周期指标，是制造业和服务业的月度采购经理指数（PMI），这包括存货和销售的相关分指数。这方面的表现也令人瞩目，全球许多国家的PMI调查结果为多年来最好。

正如我一年前所怀疑的，过去几年的全球贸易减速，可能是因为欧元危机和商品价格下跌导致的，所以是暂时性现象。如今，这两件事都已经成为过去，全球贸易似乎已经重拾升势。

和一年前相反，人们日益认为全球经济比他们曾经以为的更为强韧。但如果增长继续加速，美联储可能会比市场预期更快地提高利率。其他主要央行，特别是中国人民银行、欧洲中央银行以及日本银行，也可能会扭转无比宽松的货币政策。

这包括美国和欧元区。我发现美国供给管理协会（Institute of Supply Management）的制造业指数一贯准确，可以反映基本现实；而欧元区的PMI数据达到2000年以来的最高值。

从积极的一面说，我在去年2月所列出的六个周期性指标现在仍然保持强劲，其中一些甚至比当时还要好。一项关键指标是韩国的月度贸易数据。2017年，韩国出口增长了15.8%，为1956年有数据以来的最大涨幅。此外，在特朗普威胁要退出美韩自由贸易协定，并加剧与朝鲜的紧张局势之际，出口实现了增长，这对预测全球贸易萎缩的人来说是一记重创。

对我来说，我估计生产力增长会在不少国家加速，这将证实货币政策调整的合理性，也让升息变得更加能够忍受。但这只是一个预感，是基于我对英国、美国和其他国家的工资和生产力临时数据的解读。