交流站：储蓄户头利率该涨了

本地银行广大的储蓄和来往户头存户，所获得的利息仍然几乎等于零，而且短期内没有调高的迹象。现在是当局规定银行支付更高利息，或是制定最低利率的时候。过去10多年，由于环球利率走低，并且一直保持在历史低点，本地银行的利率也跟随这个走势；可是，近两三年国际利率回升，本地银行只调高借贷给客户的利率，还没有调整存户的利率。如此，借贷的利率一般从3%起，但储蓄的利率则还是几乎等于零，两者的差距明显过大，也失去平衡和有欠公道。此外，存户的存款额如果低于规定金额，还要支付所谓的行政费用。本地银行的储蓄户头，有好多应该是存在已久的老客户，也是存放日常费用，以及各种“财路”付款的途径，有些存额相当可观，如果没有加以

杨德东最近很多人都在问为什么公积金普通户头的利率还是维持在2.5%？尽管政府已经尽力解释，但真正明白又支持政府的人或许不多。目前，银行的定期存款利率，大多介于3.5%至4%之间，所以有人会质问：2.5%的利率合理吗？政府曾解释说，若上调普通户头的利率，跟公积金普通户头挂钩的建屋发展局的房贷利率也须要跟着调高，那些向建屋局贷款的屋主，每个月就要付更高的房屋贷款。一般退休人士都已经付清了房贷。政府为了避免年轻人负担更高的房贷，不调高公积金普通户头的利率，无异于是让年长者津贴年轻人。这种做法有待商榷。公积金局应该有数据说明，在过去的几个月里，是否有大量的年长者把普通户头的存款转入银行的定期存款，以赚

我是储蓄银行超过半个世纪的忠实客户。最近银行定期存款利率倍增，我想从中赚取一些利息来舒缓通货膨胀的压力。我从网上得知储蓄银行的年利率为3.8%（五个月期限），便使用银行应用进行定存，不料应用的利率却显示0.15%。对此甚是不解，便致电询问详情，却被告知确有3.8%，但只局限于具备某些条件者。至于什么条件，就得亲自到实体银行查询。我不禁要问：一、为何储蓄银行行事如此神秘？二、政府一再强调及推行上网办事，却为何一定要客户亲自登门查询？三、银行早已大大缩小实体服务，每天都见长长人龙，如今却又要客户到银行，岂不为难客户？这让花甲之年的我失望之极！

王金木在交流站本月18日刊登的投函《工人党的提议并非“债留子孙”》中，工人党议员林志蔚说他在“之前的国会演讲中，提出借贷的建议是趁低利率的时候，通过贷款作为投资用途”。林先生的出发点是好的。但是投资项目不是取决于利率的高低。利率会随市场的货币供应量波动，也受大国经济情况影响。像近期美国联邦储备局多次提高利率，波及多国，令背负房贷的民众叫苦连天。项目的投资是取决于风险评估与本身的“内部回报利率”（internal rate of return，简称IRR）。即使在高利率的环境，如果项目本身的IRR高于借贷利率，风险评估也合适，还是可以考虑投资。相反的，项目的IRR低，风险评估不适宜，再低的借贷利

我认同郭书真在10月9日的报道《国库券和政府债券，你投资了吗？》中的一些意见，公积金局应该重新检讨利率计算方式，以反映真正的市场利率。首先，公积金普通户头的利率，不应只根据本地三大银行在三个月期间的12个月定存与储蓄利率计算，分别占80%与20%，而应该根据银行的12个月定存促销利率，以及六个月和一年的国库券指标收益率计算，才能反映真正的市场利率。按照目前的计算方式，普通户头的利率应该很难会在未来六个月高过2.5%。另外，有一点我不太明白的是，虽然特别、保健和退休户头的利率，是根据10年期新加坡政府债券在过去12个月的平均收益率计算，外加1个百分点（目前的最低利率是4%），但特别和保健户头的利