米支付上周五闭市报0.415元，下滑7.8％。

公司说，提名委员会指这三人没有在提交给委员会的评估文件或通过豪利控股，完全披露Pindan集团旗下数家公司陷入严重财务困境。

不过陈积光指出，米支付的保荐公司不同意提名委员会的评估，认为“有关Pindan集团的信息，基本上反映了它所面对的商业挑战，并不令人对陈积光、陈威宏和伍永瑞的诚信和人品产生质疑”。

公司说：“提名委员会对董事候选人的评估结果与保荐机构不同，这不是指责提名委员会偏颇的理由。”

凯利板挂牌公司米支付（MC Payment）控股股东陈积光和公司董事会之间的纠纷继续升温，陈积光发函驳斥董事会的说法，董事会则回应称提名委员会评估董事候选人的方式公平透彻。

陈积光星期六发函，对米支付文告中关于认为他、陈威宏和伍永瑞不是合适董事人选的理由，作出回应。

至于陈威宏和伍永瑞未提交文件披露这事，陈积光解释两人不是Pindan董事，无需提交相似文件。

陈积光说：“就这事件，我认为董事会和提名委员会在文告中，对于我、陈威宏和伍永瑞‘没有披露Pindan集团事情’的陈述，是不准确和具有误导性的。这给股东产生错误印象，以为我们不透明，没有主动提供重要信息。”

对此，米支付表示强烈反对，并表明公司是为股东的利益对董事候选人进行独立评估，并采用公平、透彻和整体性的评估方法。

他们只披露Pindan集团的一些公司进入自愿管理破产程序，而完全没有提到其他九家公司已经清盘。

他说，文告提出三人并没有披露关于Pindan集团一事是“不准确和具误导性”，因为他已在6月14日提交文件给米支付法律顾问，披露Pindan陷入财务困难一事。

三人被指未完全披露Pindan数家公司陷财务困境

米支付昨天在新加坡交易所网站发文告回应陈积光的指责。

陈积光也认为，提名委员会因利益冲突关系，根本无法正确评估提名董事的合适性。

陈积光是豪利控股（Oxley）主席，他指出米支付的提名委员会对豪利的澳大利亚子公司Pindan集团发表贬低评论，认为这家公司“近期引起的一些问题令人担忧”。有鉴于此，提名委员会认为他们三人不适合出任董事。