同样地，开源节流这个最基本的理财概念，也适用于政府财政预算。我国为应对老龄化问题要建造更多的医疗保健设施，就得增加收入来源，或者在其他领域“省吃俭用”。

不过，增税和征税并不是唯一的办法，更重要的是，如何让我国的这块经济蛋糕越做越大。只要经济能够保持良好的增长，无须调高税率，政府的税收也会增长。

去年12月美国通过税改，从今年起把公司税从35％大幅削减到21％，已经和我国的17％税率相差不远。长远来看，若是调高公司税，一些公司可能会把业务迁至其他市场，公司税收不一定能取得显著增长，还可能减少本地的就业机会。

因此，今年的预算案把不少重点放在创新经济方面，商家比较关注的包括新推出的生产力解决方案津贴（Productivity Solutions Grant），鼓励企业采纳创新方案。据了解，企业采用电子付款方案时便可利用这项津贴。

今年政府决定把一部分的盈余和国人分享，每人可拿到100元、200元或300元。不知道大家打算怎么使用这笔钱？如果不是生活上急需用钱，个人认为，不妨就和政府一样，把这笔额外的收入储蓄起来或设为投资资金，让钱生钱，为将来的退休生活做准备。

孩子的到来意味着家中多了一大笔开销，不工作便少了一份收入，在日常开销方面更需要精打细算。还好我们家过去多年“盈余”，尚不担心入不敷出。

其他还可征收的税包括关税、赌博税、汽车税和酒税，但这些占整体税收的比率不大，可救得了一时的急，但无法完全应对长期开支上扬的挑战。

积极增加海外收入来源

政府开源节流赚取到的盈余，则用来进行投资赚取回报，为更长远的未来做准备。

增税和征税并不是唯一的办法，更重要的是，如何让我国的这块经济蛋糕越做越大。

王瑞杰说，政府是在斟酌过所有的选项之后，最终决定将调高消费税。

今年推出的生产力解决方案津贴，就相对更有针对性。

三领域下手开源

然而，这并不足以应付未来开支的增长。医疗保健领域的开支占国内生产总值（Gross domestic product，简称GDP）的比率，在未来10年会上升到3％，而消费税调高两个百分点所能带来的额外税收，预计相等于GDP的0.7％。

王瑞杰一再解释，高额盈余属于特殊情况，不能预期每年都有这笔庞大盈余。

其实，这就好比中了50万元的彩票，你可以拿这笔钱去旅行，但若指望这笔钱能显著提升自己未来十几二十年的生活水平，那是不现实的。理财专家都会告诉你，这笔意外之财应该存起来或进行投资。

虽然市场已经对消费税调高有所准备，但正式宣布后坊间仍有不少不满之辞，质问政府取得大笔盈余，何必增税。

说易行难。我国的人口增长缓慢，社会日趋老龄化，国内市场规模小，要去何处寻求经济增长？其中一个途径便是增加我国的海外收入来源，这是多年来政府预算案的重点之一。

政府本次只决定对进口服务征消费税，对价值不超过400元的网购物品尚未决定采取行动。本地网购市场日渐扩大，但若要征收消费税，还面对了行政上的挑战，政府需要投入多少资源来收税？这么做的回报率又如何？我们还不知道。

两年前，政府宣布调整个人所得税，把最高税率调高到22％。有经济师认为，这个税率还可以上升，但是如果这么做，可能不利于我国吸引人才，使得一些高收入人士移居他国。调高个人所得税也可能打击人们工作的积极性，很难确定整体税收是否会显著增加。

国家在增长经济和税收的同时，也不要忘记节流，把钱用在刀口上。有经济师批评之前推出的技能创前程（SkillsFuture）计划没有针对性，“花几百元上个品酒课程，和提高生产力有关吗？”

六个月前宝宝呱呱坠地后，我不止一次为是否申请无薪假期而纠结。

占税收比重最高的公司税，若要调整，恐怕调低的可能性还会超过调高的可能性。

也就是说，在不久的未来，政府还需进一步开源。乍看之下，政府似乎还有大把选择，但其实可行的选择并不多。

只要经济能够保持良好的增长，无须调高税率，政府的税收也会增长。

随着父母和家翁家婆接近古稀之龄，他们接下来的医疗费用预计越来越高。我们夫妻两人都是家中独生子女，家庭结构好比老龄化社会。我决定在新的一年绝不做剁手党，不再逢促销必购物，同时准备把更多的资金用来投资，赚取一些回报。

新出炉的预算案，财政部长王瑞杰从消费税、住宅买方印花税和烟草税三个领域下手开源，去年宣布的碳税将于今年开始实行，同时也从各政府部门开支下手节流。

从日本和台湾的经验来看，投资增长更快的区域经济体将有助我国在未来几年维持经济增长。

比起利用生产力及创新优惠计划（Productivity and Innovation Credit）购买新电脑，这项计划似乎更有效地帮助企业提高生产力。