现在，中国必须防止的就是，在美国加大遏制力度、于外部塑造形同当年苏联所面对的氛围时，中国自身重蹈覆辙，社会心理上出现“内卷化”的趋向。这表现在，一方面，由于外部环境恶化，在民族主义等情绪的支配下，国民渐渐失去对外部世界的积极乐观心态，变得过度警惕，看不到美国等西方国家依然领先的地方，不再能够保持开放心态，虚心学习借鉴。
历史上，美苏争霸，苏联在某种程度上可说是亡于“内卷化”。在冷战壁垒下，苏联及其追随者无限升高对美国等西方国家的警惕，修建各种各样有形无形的“柏林墙”来封堵来自西方的东西，结果却是自我封闭、故步自封，陷入“内卷化”，使得国家治理中的许多问题长期得不到解决，而且日积月累。
政治上，美国自身目前党争严重、政局混沌，而中国更加稳定，使得美国国务卿蓬佩奥在演说中，想诱导中国民众抛弃中共的企图，被学者批评为无知；外交上，美国试图拉拢其他国家共同围堵中国的做法，目前还成效有限，不仅中俄关系并未被离间，就连德国、法国等欧洲盟国也不愿意盲目追随；经济上，中国的总量不仅已超越美国半数，以购买力平价计更是可以与美国打平，况且当前在疫情冲击下，中国率先复工复产实现复苏，形势比美国更好；舆论上，特朗普当局的单边主义在国际上备受诟病，美国近年来的所作所为，更使其丧失了道义号召力；军事上，美国虽然保有绝对优势，但须维护全球霸权、到处用兵，备多而力分，且中国也是核国家，虽然核武库远远小于美国，但也足以打消美国冒险进犯的企图。
所谓“内卷化”一词，源于美国人类学家吉尔茨（Clifford Geertz）《农业的内卷化：印度尼西亚生态变迁的过程》（Agricultural Involution: The Processes of Ecological Change in Indonesia），是指一种社会或文化模式，在某一发展阶段达到一种确定的形式后，便停滞不前或无法转化为另一种更高级模式的现象。
美国从奥巴马当局时的试图挑动中国周边局势，让菲律宾、越南、印度等充当遏华马前卒，到因为菲律宾、越南乃至印度等不上当，而不得不自己赤膊上阵，直接派遣舰艇到中国门口游弋，再到完全不顾体面，撕下民主、自由、法治等伪装，而赤裸裸地围堵华为、掠夺TikTok等中国企业，发表充满冷战意味的对华政策宣讲，可以说，既是越来越气急败坏，也是越来越图穷匕见。
杀机是“心战”
等到戈尔巴乔夫想要打破僵局时，只能是病急乱投医，加速苏联的崩溃。戈尔巴乔夫本身就是苏联政权“内卷化”的产物。近代中国清朝也可说是亡于“内卷化”，因为对西方的恐惧而闭关锁国，试图以此维持天朝统治，只能是日益僵化，落后挨打。
是以，纵然美国的遏制举措不断升级，从单纯的贸易摩擦到全面的打压，但中国仍然能保持镇定，见招拆招。美国越是气势汹汹，越是亲自冲上遏华一线，越见证其不得人心、黔驴技穷。就是在美国国内，舆论也不乏对美国当局现行对华政策的批评，认为美国舍弃对华接触政策而采全面遏制，只会徒劳无功，甚至将中美推向敌对的陷阱，不符合美国的根本利益。
事实上，美国对华遏制政策，其危害性并不仅仅在于表面上的来势汹汹、充满敌意，不仅仅在于具体的一招一式，而更在于它背后隐藏的巨大杀机。诚然，从政治到军事，美国所采取的各种遏制挑衅的具体举措，都可能被中国成功化解，有些即使暂时不能化解，但对中国这样一个大国所能造成的伤害也很有限。譬如，美国近期出台的对香港的系列遏制举措，就被认为作用十分有限。
美国的对华遏制政策，就真的都将不起作用、完全没有危险吗？
从目前来看，美国当局采取的对华遏制措施不断加码，下手越来越重，不乏让人捏把汗，担心会导致中美重大冲突的冒险举措，如美国军机逼近中国沿岸收集情报、派遣卫生部长访台等。
中国前领导人毛泽东曾经断言，“一切帝国主义都是纸老虎”，主张“在战略上藐视敌人，在战术上重视敌人”。因此，对于美国越来越毒辣的种种遏制招数，中国学界和舆论不乏“藐视”之声，认为美国的这些招数虽然狠毒，美国的实力虽然超级强大，但不足为惧。
另一方面，出于对抗美国遏制煽动的需要，国民更加倾向于认同自身社会治理的优势，对于其中依然存在的诸多不完善的地方和矛盾问题，也更加能够容忍，乃至视而不见，改革的勇气和激情都有所削弱。换言之，就是民众对改革、开放这两者的积极性和主动性将受到挫伤。这才是美国对华遏制政策所可能取得的最大成果。
芝加哥大学荣休教授杜赞奇（Prasenjit Duara）在《文化、权力与国家：1900年-1942年的华北农村》（Culture, Power and the State: Rural North China, 1900-1942）中，提出了国家政权内卷化的概念，指的是国家机构不是靠提高旧有或新增机构的效益，而是靠复制或扩大旧有的国家与社会的关系，来扩大其行政职能。概言之，就是没有真正的新效益提升，而是滑入保守自闭。
要看到，正如中国善于从战略和战术层面处理问题，美国对华遏制政策同样可能具有战略和战术两个层面的杀机。政治、经济、外交、军事等方面的具体措施，其实都只是“战术”层面，只是为了造成短期、表面的干扰；形塑一种全面遏华的氛围、让中国人开始变得对外部世界充满疑虑和敌意、走向“内卷化”，可能才是美国遏华政策的“战略”所在。
面对美国的全面遏制政策，中国除了见招拆招，更必须在全社会始终保持强大的战略定力，就是牢牢坚持改革开放的路线不动摇。美国越是围堵，中国越要以加快扩大开放来突破围堵；美国越是遏制，中国越要以加快深化改革来实现自强。
在选战和民粹情绪、转嫁责任和转移内部矛盾等多重因素的驱使下，无论民主、共和两党候选人谁会上台执政，美国将对华采取更加强硬的遏制措施，是可以预见的。
当代中国之所以能够快速崛起，改革开放是其中至关重要的抉择。可以说，改革、开放是中国走向复兴之路、实现强国梦想的必由路径。因此，如果美国的遏制政策，能够诱导或迫使中国人丧失对改革和开放的信心、激情，那就等于是从根本上阻断中国和平发展的路径，断绝中国的生路。这才是对中国最致命的杀招！
但是，在最近的一段时期内，中美关系持续恶化，擦枪走火的可能性和危险性都是确实存在的。在选战和民粹情绪、转嫁责任和转移内部矛盾等多重因素的驱使下，无论民主、共和两党候选人谁上台执政，美国将对华采取更加强硬的遏制措施，是可以预见的。
然而，真正的杀机在于，美国的这一系列举措，将形塑起一股对华充满敌意的强烈氛围；而这种强烈的氛围，将深刻影响中国社会的心理，促使中国社会不断升高警惕，有可能导致“内卷化”（involution）现象的产生。这种“心战”，才是美国遏华政策的最大杀机所在。
从根本上讲，中国的改革和开放，对内有利于改善和维护民生权益，对外有利于与世界各国互利共赢，是真正的“得道多助”之举，是符合时代潮流的康庄大道。只要中国能够坚持不断地深化改革，坚持不断地扩大开放，美国的新冷战大幕就拉不下、关不住。从长远来看，中美博弈的时间和优势，就必定在中国这边。
作者是中国时事评论人、台海关系和舆情研究工作者
