冠病传播将影响最易受气候变化伤害的社会群体。由于缺乏充足的饮用水、卫生和医疗设施，弱势群体面临更高的健康风险。穷人、无家可归或流离失所者，往往不具备自我隔离能力，因为他们没有合适的住房、工作保障或社会安全网。例如，在美国，非洲裔美国人的死亡率高得不成比例，这反映出长期的结构性不平等问题。
英文原题：COVID-19 Is Clarifying the Climate Challenge
与气候变化一样，旨在谋求民意支持或掩盖缺陷的政治精英，可以借助寻找替罪羊来操纵这场危机，这可能造成更加严重的暴力。在阿尔及利亚，政府利用这次公共卫生危机来打压反对派；美国和欧洲的民族主义政客，则将病毒传播归咎于移民和外国人，加剧污名化、歧视和种族攻击的问题。
版权所有：Project Syndicate, 2020
同样，对政府不满的人可能利用此次疫情，来破坏政府的权威。在非洲乍得湖地区，毁灭性的干旱和缺乏政府救济，导致更多的激进主义，以及博科圣地和其他圣战民兵组织加紧招募活动。同一连串事件，也促成伊斯兰国在伊拉克北部和叙利亚的崛起。
2019冠状病毒疾病危机凸显了世界秩序是多么的脆弱。各国政府试图通过封锁和旅行限制来遏制病毒传播，却因此拖累经济发展，并造成全球衰退。贫困国家遭受的打击最为严重，因为它们缺乏缓解疫情所需的资源和适应能力。与气候变化一样，冠病将使全球的不平等现象恶化。
鉴于很多国家无法适应气候相关灾难，引发粮食和水资源短缺，加剧了社会动荡，紧张局势上升为更大规模的内乱也就不足为奇。此外，另一种严重风险是，官方对公共卫生危机管理不善，将导致一些群体进一步边缘化，并加剧地理、种族或宗派之间的紧张关系。
这两者的相似之处，为我们提供了宝贵的经验教训。与天气模式不断变化、完整的生态系统及生物多样性丧失一样，冠病也导致威胁倍增。就在决策者着手解决温室气体和化石燃料的短期影响之际，各国政府却忙于应对病毒所造成的直接卫生和经济后果，也忽略了更广泛的安全风险。然而，与忽视气候变化一样，忽视冠病危机在社会政治层面的影响，会引发动荡、极端主义和移民潮加剧，以及暴发新的或反复出现的流行病。
事实上，许多人已经注意到，这场危机可能进一步诱发强烈的反难民情绪。为流离失所群体设置的难民营，尤其容易暴发传染性疾病；逃离冲突或气候变化影响的新移民，可能面临来自当局和当地民众的更强烈抵抗。在希腊和土耳其边境，安全部队向难民发射实弹和催泪弹，显示各国政府为了赶走寻求庇护者和移民，而愿意采取如此极端的措施。
政府以不当或不负责任的方式处理冠病危机，将使其与国民的关系变得紧张，加剧民众的担忧和不满。在这方面，巴西和尼加拉瓜就是教科书般的例子。
世界各国似乎无法解答冠病大流行所给出的这道考题。世界依然缺乏合作和包容性方法，来应对冠病危机所造成的多方面后果。决策者不能仅仅专注于遏制疫情，还必须对未来进行投资。这包括采取迅速、影响深远和前所未有的变革，以限制全球变暖，并加强我们的集体应对措施，来面对全球变暖的威胁。
（作者Olivia Macharis是黎巴嫩贝鲁特美国大学伊萨姆·法里斯公共政策与国际事务研究所研究员，Nadim Farajalla是研究所气候变化和环境项目主任。）
现在，世界各国也许更愿意接受这样的改革。我们别无选择。尽管我们或许可以通过保持社交距离、全新抗病毒药物，以及最终有望出现的疫苗来控制冠病疫情，但气候变化仍是更严重的生存危机，因为其影响根本不存在确定的应对方法或期限。疫后的全球经济可能存在重启键，但它所依赖的地球却无法重启。
可怕的后果还不止于此。与气候变化一样，疫情对民众生计的破坏，会降低诉诸暴力的机会成本，甚至可能在经济上诱使人加入武装团体，提高爆发冲突的风险。在脆弱的政治体系、历史上曾经爆发冲突的群体，以及在政治上遭边缘化的民众当中，尤其有可能出现暴力。
与气候变化一样，冠病也对粮食安全造成影响。被剥夺权利的社区，受到供应链破坏和国际贸易收紧等后果的更大影响。冠病也严重影响小农、牧民和渔民的生计，中小企业则可能被迫宣告破产或倒闭，导致中产阶级和低收入群体陷入贫困境地。
