不过这里还涉及以下问题，在未戴口罩情况下，他是否可以出门？出门后是否有权利回到住所？

在中国国内防控疫情的“弦”仍紧绷的情况下，陕西西安出现外籍男子不戴口罩、又抗拒防控管理的消息，或多或少会影响民众心理，进而不排除会使“厌外氛围”潜滋暗长——至少网络上会如此。

实际上，尽管我对（在疫情低风险地区）出门强制戴口罩、到处测体温并不完全赞同，但从不会与相关工作人员对抗。他们中间有些人愿意通融，我会认为方便；有些人比较坚持，我也予以配合。与他们发生争执，肯定是不智的，而这位外籍男子显然不了解“中国国情”。

据说当时物业人员要求他去隔壁便利店买口罩。目前不清楚这位外籍男子中文水平如何、随身带零钱与否，以及便利店能否买到口罩（口罩大多在药店或网上购买）。这位老外要回住处，并认为他有此权利，在受到物业人员阻止的情况下，他被激怒了。

此事发生于3月29日。有目击者说，当时一位外籍男子要进入陕西省西安市南飞鸿广场，因为没戴口罩被楼管拦下。按照当地警方后来说法，他其实是要进入租住小区。他应该在出门时未戴口罩，物业人员并未劝阻或提醒；而在他回租住地时，物业人员却加以阻拦（或许在他外出期间大门口换人了）。

（作者是历史学博士，旅加学者）

在低风险地区，患传染病者须戴口罩，其他人则可逐渐减少戴口罩，直至不戴口罩（户外基本可确定不用戴）。在这样的地区，社会生活应逐渐恢复正常，其主要标志就是大多数人出门不戴口罩。而政府工作须以经济建设为中心，不应继续进行“过度防控”，也应制止基层的“过度防控”举措（而中、高风险地区的确应有所不同）。

在低风险地区，超市、商场、邮局、书店等可以规定顾客进入前必须戴口罩，疫情期这些机构、企业有此权力。但一般而言，物业公司没有权力强制要求普通住户居民（非居家隔离者）出门与返回时必须戴口罩。有些居民饭后散步，他们外出时不须戴口罩，也有权利不戴口罩回家。因此，尽管这位外籍男子不应攻击物业人员，但其不戴口罩行为，本身似不该被指责。

这里先看看陕西省目前疫情防控情况。依据媒体报道，自2月28日0时起，陕西省已将冠病疫情防控应急响应级别，由一级应急响应调整为（省级）三级应急响应。这在全国算比较早的。另外，从3月6日0时起，陕西省所有县（市、区）均为低风险地区，而在低风险地区，平时是否应该戴口罩呢？

近段时间中国网络上出现一些“厌外话语”，大多针对回国留学生、华侨华人等，他们中间确实有冠病病例，而其他外籍人士或许也会被波及。网民对西安此事件的留言或评论，包括“依法严惩！驱逐出境！”“坚决一视同仁，立刻马上驱逐洋垃圾”等等。警方的处罚，也与网上言论“方向一致”。

雁塔公安在3月29日晚上11点多所发微博如下：辖区一外籍人士未戴口罩欲进入其租住小区，且拒不服从物业人员管理。其行为扰乱公共秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和《中华人民共和国出境入境管理法》有关规定，给予其行政处罚，并处限期出境。

一视同仁确实应该，但对不懂中文或刚来中国时间不长的外籍人士，且不属居家隔离者，似乎应包容些，或许他们甚至不很清楚该去哪里买口罩，毕竟国内口罩供给也刚从稀缺转向相对充裕。

按照网上说法，这位外籍男子辱骂物业人员，还用手机砸向他们。对出门者而言，手机相当重要（比如遇到紧急情况可以拨打电话求助）。用手机砸人，可见他确实很气愤。物业人员报警，西安雁塔分局警察到达后将该男子带离调查。