可能是觉得行文不够尽兴，作者索性在文章末尾，赋诗《闲想鹤仪形》一首赠与导师伉俪，“导师上海人，国栋之名实；上海来兰州，修身在寒旱……个人的经验，号召大家练；大家一起练，要共享经验……”高唱颂歌一般，赞美自己的导师，而这位程国栋，正是《冰川冻土》杂志的主编，中国科学院院士。

（作者是医学博士与法律硕士，目前在英国从事科研工作）

然而，作者似乎并非初犯。其曾在多篇文章中大篇幅赞美自己的导师，并都成功刊发。学术期刊的审查问题，也成为这一现象背后需要深思的问题。相关杂志的学术审查过程，应该不难鉴别这类文章是否符合学术论文发表的要求，然而还是能够成功发表，并以如此大篇幅的页面刊出，着实令人担忧学术审查的过程，是否形同虚设。

中国近年来学术论文发表量巨大，持续排在世界第二位。但学术论文的质量良莠不齐，并存在着“一流和二流稿件投国外期刊，三流和四流稿件投国内期刊”的尴尬现象。

有关单位曾大力疾呼鼓励优质稿件踊跃投往国内期刊，或在研究者考评时，将国内期刊和国际期刊的论文等同看待的倡议。然而，依此事件来看，国内一些期刊学术的严谨性、规范性，恐怕一时还难以让研究者有信心。

《冰川冻土》不仅是国家级核心期刊，而且还是中国冰、雪、冻土等领域唯一的学报级学术期刊，更曾在2015年获评中国“百强科技期刊”。然而就此论文的学术水平而言，着实令人忧心。且不论文章的学术内容乏善可陈，基本不符合学术论文关于研究内容的基本要求，也不符合学术论文格式。

新年学术圈出现的第一桩“学术不端”事件，似乎让人觉得有些匪夷所思、啼笑皆非。这是来自中国科学院主管的学术期刊《冰川冻土》的一篇长达30余页的学术论文，署名作者徐中民为中国科学院寒区旱区环境与工程研究所研究员、博士生导师。

在这篇题为《生态经济学集成框架的理论与实践》的论文里，作者没有花太多笔墨深入探讨生态经济学的具体理论，而是将主要篇幅用于歌颂自己的导师和师娘的美好品德。并在摘要中，提纲挈领般的陈述道，“文章以自己身边人为例，解读他们身上隐含的人生哲理，阐述了人生的目标要同时具备崇高感和优美感。以导师程国栋院士夫妇的事例为例，阐述了导师的崇高感和师娘的优美感，描述了他们携手演绎的人生大道。”

文章中的参考文献大都是作者自己的文章，属于典型的过度自引。此外，该论文注明受到国家自然科学基金项目的资助。领着纳税人的钱，产出如此质量堪忧的学术成果，其社会影响之差，也对中国学术研究的名声有害。目前《冰川冻土》已经刊出撤稿声明。