民选政府做得好不好，是否称职，是否治国有方，是否廉洁有效，这些相信多数国人心中有数，也懂得该怎么选择，何劳陈华彪、覃炳鑫等人的“救赎”？

不过，观察马国政治的嬗变，我们的确也可以从中吸取一些宝贵的教训。

其次，解决国计民生是政府的第一要务。任何一个政府要得到选民的信赖和支持，都必须在执政期间拿出可观的政绩，尤其必须兑现竞选期间对选民所作的承诺。如果缺乏执政能力，就难望能竞选连任。所以，任何执政党都必须确保执政团队人才充足，个个胜任有余。

首先是覃炳鑫等人的言行。他们明显受到马国变天的“鼓舞”。这种反应说明有一部分国人也很热切希望看到新加坡也出现“再次独立”。但我们真的不需要什么“再次独立”，也不需要陈华彪等人来推动自由与民主。新加坡自1959年以来就实行一人一票选举制，将近60年后的今天，说新加坡人不懂得民主，那是对多数国人政治智慧的侮辱和诋毁。

马哈迪的再次独立论，是相对马国在61年前摆脱英国殖民统治取得独立而言的。不过，两个“独立”的概念似乎有些混淆不清。因为，所谓独立，一般指国家原本被外人统治，后来从统治者手中拿回了自主权。但马国自1957年独立后至今，并没有再次沦为殖民地或失去自主权，而是一直由以巫统为主的国阵政府连续执政，期间马哈迪还担任了长达22年的首相（1981年至2003年）。

马国政治变天，民众欢呼，一些新加坡异议人士似乎也难以抑制欢欣鼓舞的心情。据报道，历史研究员覃炳鑫、自由新闻工作者韩俐颖、公民社会运动人士范国瀚、漫画作者刘敬贤以及流亡英国的律师陈华彪，日前联袂到吉隆坡拜会马哈迪，还盛情邀请他为明年在马国举行的一个有关民主的会议主持开幕和发表主旨演讲。

其次，我们也看到，新加坡的一些在野党正在蠢蠢欲动，要效仿希盟结成联盟，还找上了人民行动党前议员陈清木医生，希望他出来领导这个拟议中的反对党联盟。后续发展如何，当然值得我们关注。但应该指出，新加坡的政治情况和马国是迥异的，两者怎可相提并论。

马哈迪以“再次独立”来形容这次政府的轮替，足见在他心目中，他所领导的希盟所取得的胜利是多么的重要，其重量甚至可以与当年东姑领导马来亚（1963年才有马来西亚）取得独立比美。果真如此，那我们可以想象，马国在纳吉政府治理期间是沦亡到什么程度。在上次大选中，多数马国人希望变天，变天成为事实，他们自然兴高采烈，但变天是否等于国家再次独立，也许见仁见智。

8月31日马来西亚国庆日前夕，首相马哈迪发表国庆献词，声称这次国庆是马来西亚“再次建国”，也是国家“再次独立”之庆。他说，人民的坚定立场促成国家再次独立。

陈华彪过后向在场的记者透露，他目前是一个名为“东南亚革新力量”的组织的成员，该组织打算明年在马国举行的会议，目的是要在东南亚推广民主。而覃炳鑫则在马来西亚的国庆日当天发面簿贴文，祝前马来亚联邦“独立日快乐”，也祝新加坡人“非正式的独立日快乐”。曾代表新加坡民主党参加大选的前政治拘留者张素兰，随后则在时评网站留言说“新加坡是马来亚的一部分”。

过去近60年来，新加坡的执政党始终没有让多数选民失望，我们的政治也始终能保持廉能，但愿这种良治和善政能够一直持续，而新加坡也不会出现什么“再次独立”这样的怪事。

首先，马国变天告诉我们，水可载舟，亦可覆舟，尤其是在一个民主国家，每一次大选都是对执政党的严酷考验。贪腐滥权是民选政府的大敌（必须说是所有政府的大敌），任何执政党不管曾经如何强大，一旦走上贪腐的滑坡路，最终都难逃被选民唾弃的厄运。

所谓他人有心，予忖度之，我们实不能只是以隔岸观火的心态，来看马国政治的变天以及马哈迪的重作冯妇。因为，事实说明，马国政治的变动，对新加坡会产生这样那样的影响，是我们难以回避的。我们正在看到这种影响逐一浮现。

不过，我们当然可以明白他的“再次独立”的意思。在上届大选中领导希望联盟夺得政权重新当上首相的马哈迪及希盟政府，把如今马国面对的一切问题都归咎于前任首相纳吉的政府，包括1万多亿令吉的国家债务。纳吉政府不仅被形容为贪污腐败，也专制独裁，剥夺了人民的民主和自主，因此，把纳吉政府的倒台，称为马国的“再次独立”。

也许在他们看来，现在只有马来西亚是有民主的，东南亚其他国家都没有民主自由，因此，必须以马哈迪作为标杆人物，来推动整个东南亚的民主自由发展。马哈迪愿意在百忙之中拨出时间会见这些新加坡人，个中缘由同样耐人寻味。

无论如何，有一点是可以肯定的，那就是多数马国选民对前政府是深恶痛绝的，这种深恶痛绝则可以充分反映该政府的贪腐和治国无方。尽管纳吉否认一切贪污滥权的指控，他已经被控上法庭，罪案缠身，还极有可能面对牢狱之灾。

（作者是前新闻工作者，前国会议员）

这几位异议人士的言行实在令人惊异。他们选择在马国的国庆日那么做那么说，到底意欲何为？他们似乎在暗示，新加坡的独立并不是真独立，新加坡应是马来亚的一部分。他们似乎也想借用外力来改变新加坡的政治现状。而他们明示的则是新加坡没有民主自由。因为，既然说是要在东南亚推动民主自由，但没有说不包括新加坡，那新加坡也是他们的目标之一了。