除了辉瑞，我国也预购莫德纳（Moderna）和北京科兴（SinoVac）两款疫苗。莫德纳的效能同样达到95％，有望很快获得美国批准紧急使用。北京科兴的第三期临床试验结果则尚未出炉。
专家已经指出，要实现群体免疫，至少要有60%到70%的人口被感染或接种疫苗，本地专家甚至建议最好达到80%。疫苗对抗疫和防疫至关重要，对重启经济也同样重要。但由于接种疫苗属于自愿性质，因此，当局有必要拟定完整的计划，逐渐推广接种以取得预期效果，切不能枉费一番心血。
政府在星期一宣布将免费为国人接种冠病疫苗后，很自然引起人们对相关课题的关注。诸如疫苗的有效性、安全性、副作用等等，都逐一浮上台面。毕竟这是一种全新的疫苗，而且是在最短时间内就研发出来，虽经三期临床试验，还是存在好些无法预知的因素。
同时我们也应让不同群体能确知自己是否适合接种，一旦接种之后出现不良症状，能如何寻求紧急医疗救助等等。此外，另一项必须做到位的工作是及时破除各种有关疫苗的“阴谋论”和虚假消息，比如，近来网上就疯传，说注射疫苗会改变一个人的基因。诸如此类的不实信息，极可能会动摇一些人对疫苗的信心。
值得提醒的还包括：医学界到现在，对冠病的了解还很有限，像痊愈后，长期是否有后遗症的问题还有待观察和研究。此外，不幸得了冠病，受苦的不只个人，也会危及周围和家人的健康，包括连累他们都得隔离，生活受到一定的干扰。显然，这一切弊端和危害远大于接种疫苗的风险。因此，每个人都应相信科学，仔细权衡，理智抉择。
但是，在现阶段，谨慎行事还是必要的。审慎的做法是别让风险较大的群体接种。专家提及的人群包括：有各种过敏症的人，器官移植者在内的免疫力长期低落的人，因服用药物导致免疫力长期受到抑制的人群，如HIV病患、一些正在接受癌症治疗如血癌病患，红斑狼疮、类风湿性关节炎等病患。此外，16岁以下的人群现在也不适宜接种，因为疫苗的临床试验并不包括这个年龄层的人。
从个人角度来思考，确保接种顺利成功其实不仅符合国家利益，也符合个人利益。有人或许以为，根据群体免疫说法，只要大多数人接种，我就可以不打，反正都安全了。但要知道疫苗只保护接种的人群，让他们不会发病。至今还不清楚接种者会不会仍旧受到感染，以及把病毒传染给别人。就如同没有症状的确诊者，也会传染一样，所以，不接种是有危险的。
不过，许多人更加关注的也许还是疫苗的安全性，以及注射疫苗后可能产生的副作用或不良反应。到目前为止，真正已注射疫苗的人并不多，但已知有一些不良副作用，包括出现严重过敏反应。对此，陈笃生医院旅游保健及疫苗诊所主管、国家传染病中心高级顾问医生、卫生部冠病疫苗专家团成员林宝莲副教授指出，疫苗和药物都带有潜在风险，一般来说这种风险很小，比如盘尼西林也有类似的风险，但并没有阻止人们继续使用。
就已知的临床试验数据看，疫苗的有效性是不成问题的。目前获卫生科学局批准使用的辉瑞（Pfizer- BioNTech）疫苗，有效性达到95％，已远超世界卫生组织定下的50％门槛。也许正因为这款疫苗的临床试验数据很具说服力，也才能率先获得英美等国的监管部门批准紧急使用。
人们对疫苗有戒心是自然的，这只能逐步消除。在大规模接种即将展开之际，最重要的是必须做好前期准备工作，这包括提供基本的接种指南，通过全面宣导教育民众，让大家对疫苗有充分的认识，并尽可能透明地解答人们的各种疑问，如注射疫苗是否会引起生理变化，影响生育能力等等。
安全性和有效性显然是卫生部冠病疫苗专家团最优先考虑的事项，只有在经过卫生当局和医学专家的严格审查后，才能获得推荐使用。这就是说，最终的研判必定是：疫苗接种的效益超过可能的风险。
