马国希盟政府去年上台之后，便有意推动这项政策。表面上看来，这是一种“开明”的态度，马国多个非政府组织和医药组织，包括马来西亚医药协会都表示欢迎，并支持以公共医疗方法解决滥用毒品的问题。
支持除罪化的一个理由是，嗜毒者不必再害怕坐牢，这能鼓励他们主动求医。这有其道理，但最根本的应对之道，应该还是阻吓人们滥用毒品，远离毒品。
马国将嗜毒除罪化之后，等于是为滥用毒品的人免除了犯罪感，这可能吸引更多新加坡年轻人抱着好奇心理，过长堤去尝试毒品的滋味，我们不可不防。
对付滥用毒品问题，新加坡也不再像以前一样强调惩罚，而是更注重嗜毒者的改造。修改后的滥用毒品法令今年1月正式实施，法令主要精神在于强化对嗜毒者的改造过程，通过区分“纯嗜毒者”和为了满足毒瘾而犯法的嗜毒者，给予前者更多的改造机会，以达到减少滥用毒品的目标。让没有其他犯罪行为的“纯嗜毒者”，在被捕三次之后进入戒毒改造所而不是监禁（或鞭刑），不让他们留下坐牢的不良记录，能让他们更容易重返社会。
马国目前有7万多名囚犯，大多数都跟滥用毒品有关。嗜毒除罪化之后，立竿见影的效果是，不再有人因为嗜毒而入狱；但犯罪问题是否因此而减轻，仍旧是一大疑问。
若纯粹从医疗角度能够显著减少吸毒犯人数，并减轻因吸毒而带来的犯罪问题，则入狱的人就能相对减少。若效果适得其反，除罪化之后，使得更多人患上嗜毒的“疾病”，不能及时得到治疗的人进一步走上犯罪的道路，后果是加重了社会的犯罪问题。
从19世纪开始，鸦片起初被当作一种合法化的药品，但服用者容易上瘾，满清晚期的中国就深受鸦片所害。在英殖民时期，鸦片在新加坡也曾经长期合法化，直到二战后，1948年英殖民政府才将抽吸鸦片列为非法。尽管马国政府声明嗜毒除罪化并非合法化，鸦片的例子则说明除罪化与合法化之间存在灰色地带，西方的现实情况更让我们看到纵容毒品对社会所造成的危害。尤有甚者，今日能让人上瘾的毒品与合成毒品种类繁多，任何国家都不能放松毒品的管制，否则后果堪虞。
马来西亚近日对嗜毒问题作了一个政策性的改变，把毒瘾视为公共医疗问题，而非刑事罪案。马国卫生部长祖基菲里上周五发表声明说：“马国政府拟推动嗜毒除罪化，但这不代表毒品合法化，贩运毒品在马来西亚依然是严重的犯罪行为。”马国将嗜毒除罪化落实之后，不但在本区域开了先例，也将对新加坡带来值得我们关注的影响。
我国内政兼律政部长尚穆根上周同一天在“关怀网络”（CARE Network）工作研讨会上强调，有充分证据显示嗜毒者更易犯罪，其中原因包括他们为了买毒品而偷窃、抢劫，他们很多也进行毒品交易。数据显示，前囚犯在出狱后的五年内重犯而入狱的比率是41%（2018年），这是令人警惕的不利趋势。
取缔嗜毒的重点应在于改造而不在于除罪化，因为除罪化将助长人们对毒品越来越放任的风气，导致嗜毒者的年轻化。去年底我国国会辩论滥用毒品修订法案时，便有议员提出这个令人担忧的趋势。针对21岁以下年轻人滥用毒品，修订后的法令加入新的条例，规定他们的父母或是监护人必须接受强制性的辅导。改造年轻嗜毒者，大人也责无旁贷。
