法官：双方应合作与讲理 别让儿不开心过节
法官认为，双方所争论的安排，实质上只关系到一年当中那几天、甚至是几小时照顾儿子的时间，无论是哪个安排，对儿子的影响不大；然而，双方却为此闹上法庭长达一年多的时间。
但男方不肯让步，坚持儿子每年必须与他在春节除夕，与其他男方亲戚吃团圆饭，并且由他陪同至大年初二。男方认为，儿子的成长岁月应有其他亲戚的参与，反观女方每年所安排的团圆饭，并没有其他亲人出席。
高庭法官审理后裁定，现有的“吃两顿团圆饭”的安排没有不妥，驳回男女双方的上诉。
法官在判词中指出，离婚男女的关系恶化，导致两人无法私下协调好看顾儿子的时间，须由法庭介入来定夺，而法庭的主要考量是如何安排才保障孩子的利益。
高庭法官指出，离婚男女所争夺的仅是一年里与儿子相处的几个小时，不影响儿子的整体福利；双方应合作与讲理，别让儿子不开心地过节。
至于年纪最小的13岁儿子，父母共同拥有抚养与看管权，男方可以在每个周末以及年底学校假期照顾儿子，其余时间由女方照顾儿子。这样的安排顺利维持了几年，直至男女双方自前年起，关系开始恶化。
家事法院法官审理后，决定由女方与儿子在春节除夕相处至晚上8时30分，之后就得把儿子交给前夫。法官认为这样的安排能让儿子在年除夕先后与母亲和父亲吃团圆饭，两全其美。男女双方不同意这项裁决，双双上诉至高庭。男方甚至认为，儿子吃了第一顿团圆饭会太饱，吃不下第二顿团圆饭。
两人翻脸后，女方向法院申请调整双方可以接触儿子的时间，包括双方每年轮流与儿子度过农历新年除夕。女方解释，她提出这项申请是因为自离婚后，她与前夫一直没有为春节期间照顾儿子的时间做出具体安排，而她希望与前夫能共享与儿子过春节的时间。
父：吃了第一顿太饱 会吃不下第二顿
法官强调，在关系正常的家庭里，任何有关如何安排节日时间的分歧，都应该在和睦和愿意妥协与变通的情况下取得化解。真正影响孩子的关键的，他的父母亲如何合作地安排时间与遵守相关庭令。
离婚男女为争取跟儿子吃团圆饭僵持了一年半，甚至闹上法庭要求法官审理。法官裁定儿子同一晚上先后吃两顿团圆饭，两全其美，但引来男女不满，认为这样的安排会让儿子吃太饱，双双上诉至高庭但被驳回。
法官考虑后，决定驳回双方的上诉，维持家事法院原本做出的安排，并且劝男女双方相互合作讲理，别让孩子不开心地过节。
根据上周发出的判词，这对离婚男女在1987年结婚，在2012年结束长达25年的婚姻。两人育有四名子女，最大的孩子已经过世，另有两名女儿已经成年，法院无须决定女儿的抚养权。
