他说：“法案的假设是部分数据应该在特定和有限的情况下才提供给当局，以维护法律和秩序，并用以打击严重犯罪。”
新加坡国立大学政治系副教授比尔维尔星则从反恐的角度出发，指出当局目前早就有调用任何数据查案的权利，并曾经用电子数据来处理一些重要案件。
立法限定“合力追踪”或SafeEntry收集到的数据使用范围，或许会让人们愿意继续使用携手防疫器。受访观察家认为，这是当局为挽回公众信任所做出的努力。
智慧国及数码政府署前天（1月8日）宣布，政府将立法明确规定，只有在调查七种严重罪行时，警方和法庭才会获准使用为防疫工作收集的数据。
他也指出，人们在日常生活中已经留下许多数码足迹，“奉公守法的国人应该会愿意牺牲一些隐私，换取国家与社会的安全”。
不过，比尔维尔星指出，内政部兼永续发展与环境部政务部长陈国明本月4日在国会的答复引发网上热议并不断升温，是有人试图将它政治化的结果。
新加坡管理大学法学院副教授陈庆文昨天受访时指出，下个月将提呈国会辩论的法案，将确保合力追踪（TraceTogether）数据大多将不受刑事诉讼法约束，警方因此不会获准利用这些数据来查诸如谋杀、强奸、绑架等七类重罪以外的罪案。
“现在政府在做的是纠正这一错误，并继续向前看，这里面不含任何恶意。”
比尔维尔星强调，问题关键在于当局早前的表述方式，让人们误以为合力追踪数据不会作为其他用途，但这是不完整的表述。
隐私虽然重要，但如果有必要，警方也可以申请庭令取得更多资料，多了一个合力追踪，情况其实没有改变。
——保安供应商安世科安防科技董事经理许福威
保安供应商安世科安防科技董事经理许福威也认为，多数人应该不太关注合力追踪数据被警方调用查案一事。“隐私虽然重要，但如果有必要，警方也可以申请庭令取得更多资料，多了一个合力追踪，情况其实没有改变。”
他也说，当局早前确实应该主动披露数据能够被警方调用，而不是被动地等到被询问时才说，“再加上国会首次通过网上串流直播和社交媒体热议，问题因此升温，这也算是给当局上了一课”。
陈庆文则说：“接下来的重点是，所有的携手防疫器可能被领取一空，而且有更多人下载合力追踪应用，但关键在于人们是否每次出门都使用它们。”
“这也是国人向执政党发出信号，让他们不要将人们给予的信任视为理所当然，既然这一安排是出于善意，就应该开诚布公，就不会有这个所谓的信任问题。”
