詹道嵩表示，他有意和解，和女儿前后约10次通过电话、 简讯和律师信等方式与车行联络，但指对方态度强硬，不肯和解。
车行总经理梁溪文（42岁）受访时说，目前已交由律师全权处理，他指对方已经拖欠6期的分期付款，共有8万元还未支付。
詹道嵩指梁南兴告诉他说，父亲生前很照顾这辆车，宁愿搭地铁也不愿车子被雨淋湿，因此车龄虽有4年半， 但行驶里数只有3万5000公里。
代表诉方的赢必胜律师事务所陈道荣律师指出，由于案件已进入司法程序，因此不予置评。
今年2月，詹道嵩在马赛地的杂物箱（glove box）里找到出租文件，惊悉马赛地其实是一辆出租车，于是立即质问梁南兴，并从4月起停止支付车子的分期付款。
商人：车行聘2男取车 逗留屋外7小时
根据詹道嵩的说法，去年8月与梁南兴见面，当时想将驾了近10年的宝马换掉，指梁南兴推荐了一辆马赛地给他，并告诉他，这辆马赛地原是自己买来接载父亲的，后来父亲过世，车子就没再使用。
商人不付款不交车 车行：有权收回车
根据法庭文件，身为辩方的车行否认对詹道嵩做出虚假陈述，反指对方不肯摊还分期付款，也不肯交出马赛地，违反了协议，导致车子价值贬值，因此反诉对方，索赔8万5482元。车行表示，梁南兴的父亲生前使用这辆马赛地，车子是属于辩方的。
他后来在去年8月30日，以21万2500元的价钱， 购买这辆二手马赛地，在扣除宝马折旧价以及现金付款后， 剩余的9万8000元款项则以租购（hire purchase）方式偿还。
车行指老商人不支付分期付款、不交出车子，展开反诉行动。
记者联络上詹道嵩，他透露今年7月13日，女儿通过电话联系上了车行的一位经理，指经理亲口承认马赛地在梁南兴的父亲过世后，充作半年的出租车。经理还为此表示可以提供诉方一次免费维修服务，但他没接受。
不过詹道嵩不肯交出车子，双方僵持不下，一度惊动警方到场。 据他说法，两名男子向警员透露，他们是车行请来的代表，马路是公共场所，站在那里不犯法，结果就这样站着，直到深夜11点，出动另一有关当局的工作人员到场才肯离开。
他说两人的对话有录音为证，认为自己被误导，因此入禀法庭起诉车行，索赔13万7860元，并要法官令判销售以及租购合约无效。
老商人指车被“起底”后，两名自称是车行聘请的男子，在他家外滞留7小时要取回马赛地，被电眼拍下过程。
老商人称经车行董事介绍，以21万2500元买了一辆二手马赛地，过后无意间发现是一辆出租车，认为自己在被误导的情况下买车，入禀法庭起诉车行索赔13万余元。
依据法律条款，车行有权收回这辆车，但对方迟迟不配合，只能寻求法律途径。
据《新明日报》取得的文件显示，诉方是68岁的建筑商詹道嵩，辩方是二手车行Prime Motor & Leasing私人有限公司， 当中一名董事是百胜汽车集团主席梁南兴。
今年9月15日，詹道嵩的女儿在下午4点多回家时，看见两名男子站在屋外，询问之下对方透露他们是来取车的。
