不过，行政院却闹了个大笑话。行政院秘书长卓荣泰细数自五月成立新闻澄清专区以来，已经查到七百多件假新闻，平均一个月近一百八十件。但不到半天，就被发现这种说法本身就是“假新闻”，澄清专区的新闻稿，是从一月初开始公布，行政院只好公开道歉，说自己“算错了”。
当然，假新闻并非不存在，面对更快速传递资讯的网络世界，是否应该修法因应，是可以讨论的议题，但假新闻不能由当权者认定。民进党政府将自己视为“新闻真假的裁判者”，且无限扩充假新闻的定义，背后的政治动机，令人无法苟同。更何况，许多假新闻不就是政府制造的？陈水扁为国务机要费案而捏造“南线专案”，就堪称总统级假新闻的经典案例。
再从行政院的澄清专区内容来看，也不完全是针对“假新闻”，有的是政令宣导，有的是观点不同的论辩，有的则是补充说明。其中甚至还有对舆论“评论”的回应，按照卓荣泰的说法，岂不是连舆论对政策的不同意见，都叫做“假新闻”？都是政府要消灭的对象？简直荒谬。
《联合报》社论
说穿了，“打假新闻”的目的：一是模糊施政不力焦点：将所有批评都定义为“假新闻”，就不需其他的说明，只要“打假”就好；二是控制言论：拿出“假新闻”标签，甚至祭出法律手段、动用国家机器，就可阻止批评，轻则制造寒蝉效应，重可打击异己；三是塑造一个更大、更明确的敌人：假新闻的制造者是邪恶的，自己自然就是正义的一方。因此，尽管民进党从未拿出证据具体说明对岸或蓝营制造了什么假新闻，但利用假新闻议题，加入“中国因素”，就轻易塑造了对立的双方，而民进党就站在道德正确的一方。
从“在怎么野蛮”到“打假新闻”，民进党把“稻草人治国”发挥得淋漓尽致，不惜毁坏宪政运作乃至多元言论自由，也要达到其政治目的。但这完全背离负责的执政党应遵循的价值。唯有放弃这种“稻草人治国”的方式，民进党才可能成为被人民信赖的成熟政党。
民进党政府“打假新闻”的动作，已来到空前的高峰。台湾总统蔡英文只要在公开场合，莫不再三强调“假新闻”对政府的伤害，甚至直指许多假新闻来自对岸；民进党立委也指控蓝营制造假新闻。行政院则早就成立“即时新闻澄清专区”，还酝酿修《国安法》、《通讯保障及监察法》、《刑事诉讼法》等法来对抗假新闻，国家通讯传播委员会（NCC）更扬言可对广电业最高开罚两百万元，连新任调查局长也以“清查争议信息”表态上任。
如今民进党完全执政，面对孱弱的在野党，民进党已没有操作“在怎么野蛮”的空间，于是仿效美国总统特朗普，将矛头对准舆论，大打“假新闻牌”。假新闻成了民进党新的稻草人。
这样的手法，并不是民进党第一次使用。陈水扁执政时，在朝小野大的背景下，民进党开始妖魔化立法院。首先是操弄“在怎么野蛮”议题，然后宣扬国会的不可信任，进而推动“国会席次减半”修宪。简单说，就是扎个稻草人作为攻击对象，自己则站在道德的高点，转移施政不力焦点，打击政敌，达到政治目的。
从卓荣泰“算错了”的例子，其实很能说明定义“假新闻”的困境：这样的错误，可能是故意为之，也可能是不小心算错。但故意和不小心，由谁认定？谁又有能力查证？连行政院都会犯这种错，政府如何定义那些是假新闻？那些应受罚？
民进党可说是舆论操控的专家。事实上，假新闻或争议新闻并非现在才出现，在野期间的民进党，本身就是众多“假新闻”的制造者或受益者；许多社会运动、群众运动的诉求，乃至民进党发动的诸多议题，恐怕都符合如今民进党政府的“假新闻”定义。明知荒谬而为之，显见问题并不单纯。
