这项判决将影响反跳槽法接下来的实践，因为判决显示议长有权诠释反跳槽法。未来只要议长认定议员的行动不算跳槽，相关政党将无法在法庭挑战议长的决定。
国会下议院议长佐哈里阿都在今年1月16日回复土团党主席慕尤丁的信函中指出，这四名议员在去年10月27日成为沙盟直属党员，并以沙盟旗帜参加大选并当选。由于他们并未退出沙盟，因此不算跳槽。土团党不满意佐哈里阿都的处置方式而入禀提出挑战。
沙巴土团党四名国会议员今年初退党后，土团党入禀法庭指这四人抵触反跳槽法，因此要求法庭腾空他们的议席。不过，吉隆坡高庭星期四（11月16日）驳回土团党这项要求，因为国会议长已表明这四人不算跳槽，法庭无权审核议长的决定。
延伸阅读
沙巴首席部长兼沙巴人民联盟（沙盟）主席哈芝芝去年12月10日宣布，沙巴土团党的四名国会议员和11名州议员集体退出慕尤丁领导的土团党。他们继续留在沙盟，并支持首相安华的团结政府。
他说，根据联邦宪法第63条，法庭无权限质疑下议院议长针对上述四个国会议席的决定。“法庭因此驳回申请人（土团党）提出的申请，也没对堂费作出谕令。”
吉隆坡高庭法官阿玛吉星星期四宣判时说，联邦宪法禁止法庭审查在国会事务，包括下议院议长的任何决定。
