所以，真正的挑战在政策层面。他说：“到头来，我想说的是，我们的政治触角变得太短了，各国都关注下一届选举。如果继续这样下去，后果是以后的路会更痛苦，未来政治家须跨越的障碍也更高。因此，让我们现在就开始行动。务实地面对问题，确保公平公正，避免给未来埋下更大的隐患。”
在瑞士达沃斯出席世界经济论坛年会的尚达曼总统星期五（1月19日）在有关全球经济展望的对话会上说，要应对这些未来的挑战必须加大财政投资，而大家之所以忽略这些课题，是因为谈论提高税收或转移补贴“向来不是令人愉悦的事”。
他认为，大课题应该是：要如何应对气候变化？要如何应对社会老龄化的需求和社保制度的崩坏？要如何应对人工智能时代的挑战，确保人们能应对并从中受益？这一切都要求公共部门投入比以往更多的资金。
尚达曼形容，各国只在财政政策“边缘小修小补”，即使是近年通过二十国集团（G20）达成的最重要国际税制改革，也只涉及公司税的重新分配。这同我们真正面对的挑战相比，是个非常小的课题。
增税或转移补助在任何地方都不会受欢迎，但要应对气候转型和社会老龄化的挑战，必须大刀阔斧地改革财政政策。然而，如果政治家的“政治触角太短”，只把目光放在下一届大选，如此下去将为未来埋下更大隐患。
第三，是为社会老龄化做准备，这也是最容易被忽视的课题。这意味着，要对社保制度和医疗融资体系进行重大调整。然而，有太多不需要帮助的人得到帮助，而太多需要支持的人却得不到足够支持。因此，必须重塑医疗领域的津贴曲线，让最需要的人受益，也必须增加预防性医疗支出。
针对有人觉得这种制度不公正、不公平、会造成通胀，尚达曼的看法恰恰相反。他说，若不这么做，最终受害最深的将是发展中国家和弱势社群。碳税制度因此应该是累进的，为弱势家庭提供补贴和为发展中国家提供资金流。
延伸阅读
尚达曼：财政政策改革 应聚焦三大方向
尚达曼说，他完全同意需要碳市场，但它不能替代碳税。原因很简单，虽然我们希望私人领域能资助大部分转型，但由于外部成本和其他原因，约三分之一的投资仍须来自政府。政府须通过某种税收来资助，否则就会借贷越来越多。
此外，全球目前有73种不同的碳税和定价制度，令业界感到困惑。伊维拉认为，若能为全球碳定价制度定下一个共同方法或框架，将有帮助。
尚达曼阐述了财政政策改革应聚焦的三大方向。首先，对于气候变化，他强调，建设全球统一的碳税制度是唯一务实和公平的解决方案。
其次，转移补贴可带来重大机遇。尚达曼说，国际货币基金组织估计，燃料补贴每年花费约1.3万亿美元（约1.74万亿新元），比用于绿色科技和绿色能源的补贴高出约五倍。他因此认为，必须把燃料补贴转用于帮助弱势家庭，也帮助企业进行调整，刺激可再生能源和其他绿色科技的发展。
尚达曼这番话迎来现场掌声四起，同为对话会讲员的世界贸易组织总干事伊维拉也频频点头赞许。伊维拉发言时补充说，资助绿色转型需要数万亿美元，但钱却没有到位。例如，非洲每年需要1900亿美元（约2500亿新元）来资助绿色转型，可是至今筹到的资金微不足道。
不过，一些讲员看法不同。德国财政部长林德纳就认为，碳税是有替代方案的，就是碳市场。例如，在非洲投资可再生能源来发电，可弥补德国钢铁工业及其排放，在全球范围可取得更好的效果，且投资较少。
